一名24岁的无业男子伪装成妙龄女子，通过网络相亲实施“网恋”诈骗，在即将败露时，又虚构“银行职员”身份进行二次“收割”，累计骗走被害人22万余元。近日，连江县检察院办理了一起套路翻新、手法隐蔽的电信网络诈骗案。记者从检方了解到，犯罪嫌疑人杨某某通过“男扮女装”、一人分饰两角的方式，编织了一场长达三个月的骗局，最终被依法批捕。

“邻家女孩”的温柔陷阱

单身男子陈某某常年在外务工，社交圈子狭小，一直渴望组建家庭。一次偶然机会，他在某相亲公众号上提交了交友简历，很快便被推送了一个名为“小丹”的“女孩”。

陈某某点开对方朋友圈，满屏都是青春靓丽的生活照和细腻的心情随笔。刚加上好友，“小丹”就主动搭话、频繁聊天，事事共情、句句暖心。孤独已久的陈某某被突如其来的温柔打动，很快二人便确立了网络恋爱关系。

表面的甜蜜之下，是悄然展开的骗局。“今天上班迟到被老板扣工资了”“老板让我交工装费，差500元，你先借我，等我发工资了我转你3000元，你帮我存起来”“你手腕多大，我想给你买块手表作为见面礼物”……沉浸在网恋中的陈某某毫无防备，见“女友”生活困难，每次都心软转账帮扶。而他不知道的是，“小丹”其实是一名男子。

“我当时手头缺钱，加上家里经济比较困难，就从网络上找了几张年轻女孩的生活照，把自己伪装成一个单身、从事美甲工作、名为‘小丹’的22岁女孩，通过网络红娘添加了陈某某的微信号，想要点钱，维持日常开销。”到案后，24岁的杨某某供述道。而彼时，陈某某数十笔小额、高频的转账让杨某某尝到甜头，胃口也越来越大。“对于单身男性，假扮成邻家女孩气质的女生，加上愿意花时间陪聊，他们就容易上钩。”面对讯问，杨某某直言不讳。

一次次的温柔示弱、一次次的口头承诺见面，却又一次次无限拖延。陈某某反复邀约线下见面，却始终被拒，让他疑虑渐生，于是提出让“小丹”归还此前所有借款7000余元。

“银行职员”的二次“收割”

眼看“女友借钱”的戏码即将穿帮，杨某某非但没有收手，反而“急中生智”，构思出了新“剧本”。

“我亏欠你太多，也很想马上还钱。现在我只能去办理贷款，一次性结清所有欠款。但是贷款需要交手续费、刷流水保证金，我把银行工作人员微信号推给你，你帮我垫付一下前期费用。”杨某某在编出新骗局的同时，还给陈某某发送了一个自己的小号，称是“银行工作人员”的微信号。

“银行工作人员”上线后，以“刷流水才能放款”“验证还款能力”等专业话术对陈某某持续施压。已被前期投入“套牢”、心神大乱的陈某某彻底落入第二重陷阱，继续大额转账垫付各类“费用”。

案发后经统计，短短三个月内，经历双重诈骗的陈某某先后转账47笔，累计22万余元。直到多次转账后仍不见“放款”，陈某某才前往对方虚构的住处寻人，发现地址纯属子虚乌有。幡然醒悟的陈某某立即报案。此时，杨某某诈骗所得款项都被其用于网络游戏充值和日常挥霍，已消耗殆尽。

拆穿“民事借贷”的伪装

案件被移送连江县检察院审查起诉后，面对海量碎片化电子证据、两套虚假人设及前后两阶段诈骗套路，承办检察官迅速厘清办案思路。

“此案绝非普通借贷纠纷，而是典型的虚构身份与事由的持续化、套路化诈骗。”承办检察官告诉记者，“表面上看是被害人‘自愿’转账，实则是被害人在虚假人设与层层话术诱导下，陷入错误认知而处分财产。我们要穿透表象，逐笔查清资金背后的诈骗逻辑。”

为了固定证据，承办检察官对数万条聊天记录和两个作案账号进行了逐句查看和逐笔核对，完整还原“培养感情—示弱借款—拖延见面—即将败露后转贷款套路—二次收割”的全链条诈骗模式，固定了杨某某的主观诈骗故意。

审查期间，杨某某还曾辩解“部分转账是正常借款”，试图将刑事诈骗包装成民事纠纷。针对其避重就轻的侥幸心理，检察官针对性驳斥指出，杨某某提前虚构女性身份，全程利用虚假人设获取对方情感信任，所有借款理由均为凭空捏造，被害人的所有转账行为，均基于杨某某虚构事实、隐瞒真相产生的错误认识，并非真实意愿的赠与或者借贷合意，完全符合诈骗罪的构成要件。

在完整的证据链面前，杨某某无力辩驳，自愿认罪认罚。（记者 杨玉娟）