抄袭他人装潢 一商家被判赔10万元
近日，一则关于商家抄袭他人装潢并被判赔 10 万元的消息引发关注。该商家在进行店铺装潢时，未经授权擅自复制了其他知名店铺的独特设计风格和装饰元素，从整体布局到细节点缀都与被抄袭店铺如出一辙。这种抄袭行为严重侵犯了原创者的知识产权，不仅损害了原创者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。最终，法院依据相关法律条款，判定该商家赔偿 10 万元，以维护知识产权的尊严和市场的正常秩序。这一判决向社会传递了一个明确的信号，即任何抄袭他人装潢等知识产权的行为都将受到法律的制裁。
近日，马尾区法院审结一起因抄袭门店装潢引发的不正当竞争纠纷案件，认定某海鲜火锅店模仿“朱富贵火锅”门店装潢的行为构成不正当竞争，判令其立即停止侵权并赔偿富贵海公司经济损失及合理费用10万元。
富贵海公司经营的“朱富贵火锅”品牌在省内具有一定影响力。2023年起，“朱富贵火锅”进行了整体装潢优化设计，部分装潢和门店内文字均取得《作品登记证书》。2024年初，富贵海公司发现某海鲜火锅店多处装潢均与“朱富贵火锅”品牌装潢相同或近似，遂向马尾区法院提起诉讼，要求其停止侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失50万元并发表致歉声明，消除影响。
马尾区法院审理查明，两家门店在图形图案、颜色搭配、文字排列等方面高度近似。结合“朱富贵火锅”在福州、厦门等地的经营规模、广告宣传力度，以及消费者对被告“高仿版朱富贵”的评价，认定原告的装潢属于“有一定影响的标识”。某海鲜火锅店的整体营业形象易使公众产生混淆，违反了公平竞争原则。因双方均无法举证实际损失或侵权获利，马尾区法院综合侵权情节酌定赔偿数额。同时，驳回原告要求公开致歉的诉求，认为不正当竞争纠纷中消除影响的责任承担需符合法定条件。
案例点睛：
法官提醒，经营者在设计自身店铺形象时，应当尊重知识产权，维护商业道德，坚持原创并进行显著区分。公平竞争、诚信经营才是生意红火的长久之道。（记者 赖志昌）