遗嘱称老宅留一间房间给小儿子 法院：无完整所有权不能按份继承
这份遗嘱中提到将老宅的一间房间留给小儿子。然而，法院却判定由于老宅整体的所有权并非完整归立遗嘱人所有，所以不能按照份继承的方式来处理。这意味着即便遗嘱中有相关安排，在法律层面上，因为老宅的产权状况存在问题，小儿子无法依据此遗嘱直接获得那间房间的明确所有权。这也提醒人们，在处理遗产等相关事宜时，不仅要有明确的意愿表达，更要确保相关财产的所有权等法律问题清晰无误，以免引发不必要的法律纠纷。
遗嘱，是指自然人生前以法律规定的方式，对其去世后的遗产或其他事务作出安排处理，并于立遗嘱人死亡时发生效力的民事法律行为。如果遗嘱内容不明确，继承人是否享有遗嘱继承份额呢？日前，永泰法院就审结了这样一起继承纠纷案件。
张三（化名）夫妻生前共育有五男二女，建有房屋一座。2006年，张三夫妻俩立有一份遗嘱，其中写道：小儿子小张（化名）虽然厝买福州，但本屋中仍然有他空房一间；但此房只能自家使用，如无返回永泰，此房不得出租或变卖。后来，该房屋被永泰县人民政府征收。小张认为其对遗嘱中所指空房享有遗嘱继承份额，应对房屋安置补偿款享有对应的权益，遂将其兄长诉至法院。
永泰县法院经审理认为，遗嘱未明确写明小张拥有案涉房屋空房一间的所有权，仅仅写明了小张能自己使用，应认定小张对案涉房间仅有使用权，没有收益、处分的权利。因此，对于房屋后续被征迁产生的安置补偿款，小张不能按照所涉房间占有整座房屋的比例主张分割，仅能按法定继承处理案涉房屋的拆迁权益。故判决小张对登记在张三名下房屋安置补偿权益享有25%的份额。被告提起上诉，二审维持原判。
法官表示，遗嘱作为遗产分配的重要依据，其内容的清晰明确直接关系到遗产分配的顺利进行，遗嘱模糊不清可能引发家庭成员之间的纷争，甚至使遗嘱本身失去法律效力。本案所涉遗嘱未明确写明小张拥有遗嘱中房屋空房一间的所有权，仅仅写明能够使用，未能明确房屋空房的归属，因此小张不享有遗嘱继承份额。所以，清晰明确遗嘱内容，可以避免这些麻烦，确保遗产能够按照被继承人的真实意愿进行分配。（记者 叶智勤 通讯员 郑青周 徐邦伟）
上一篇：岁月深处｜山岗上的那株枫树