结婚一年半便离婚，34.8 万彩礼却仅被判返还 6 万，这一判决引发关注。北京法官释疑称，改口费并非彩礼。彩礼通常是男方在婚前给予女方的财物，以缔结婚姻为目的。而改口费更多是在婚礼等场合，因习俗等原因给予女方的一种表示，其性质与彩礼不同。在判断彩礼返还时，需明确彩礼的范畴，避免将其他类似费用混同。此判决明确了彩礼与改口费的区别，有助于规范此类纠纷的处理，维护法律的公正与权威。

婚前数十万元大额转账、用于购买钻戒对戒的费用和婚礼上的改口费，哪些算彩礼？夫妻离婚时该如何返还？

4月11日，西城区人民法院通报了一起涉及彩礼的典型案例，李先生在离婚诉讼中主张婚前转账的30万元、购买钻戒对戒的费用以及婚礼上的改口费都是彩礼，要求妻子张女士悉数返还。法院最终认定，改口费属于受赠人个人所有，考虑双方登记结婚共同生活、彩礼数额和花销情况等，法院最终判决张女士返还李先生6万元彩礼。

去年2月，张女士向法院提起离婚诉讼，要结束维系一年半的婚姻。丈夫李先生虽然同意离婚，但提出婚前曾向张女士转账30万元，还陆续转账48400元用于购买钻戒和结婚对戒。另外，婚礼上，自己的父母还给了张女士1万元改口费，这些费用都是以结婚为目的的支出，均属于彩礼，张女士应予返还。

张女士认可李先生转账的事实，但认为30万元大额转账是赠与，不是彩礼，买钻戒对戒的费用和改口费也都属于赠与性质，不应当返还。

鉴于双方感情已经破裂，法院经审理后准许双方离婚。对于李先生要求返还的彩礼，法院认为，李先生婚前给付张女士的30万元和转账48400元购买钻戒对戒的钱都是李先生在双方登记结婚前给付的，符合以结婚为目的的习惯做法，应当认定为李先生支出的彩礼。而改口费象征着长辈对新人的接纳及祝福，是一方父母为了增进感情对另一方的赠与，应归受赠人个人所有。因此，此案涉及的1万元改口费不属于彩礼，为李先生父母对于张女士的赠与，且在婚礼时已经完成交付，李先生无权要求返还。

明确了彩礼的范畴和数额，那么张女士又该返还多少呢？法院认为，双方办理了结婚登记手续且共同生活，没有充分证据证明彩礼给付导致李先生生活困难，因此无法支持李先生要求全额返还彩礼的请求。考虑到双方的婚后共同生活情况、彩礼数额、花销情况等，法院最终判决张女士返还李先生6万元彩礼。

李先生不服一审判决，提起上诉，二审法院维持原判，判决已经生效。

法官释法：

哪些属于彩礼？哪些是赠予？

承办法官介绍说，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了哪些情形给付的财物不属于彩礼：

1.一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金。

2.一方为表达或者增进感情的日常消费性支出。

3.其他价值不大的财物。

结婚前后的各种礼金、费用支出可根据彩礼的特征具体分析：见面礼，属于双方父母对个人的赠与行为，不宜认定为彩礼；“三金”，金银首饰价值较高，且是以结婚为目的赠与女方，可以认定为彩礼；改口费，象征着长辈对新人的接纳与祝福，应视为双方父母及长辈对新人的自愿赠与行为，不宜认定为彩礼；礼金、磕头礼金，新人双方为受赠人，该款项应作为夫妻共同财产在离婚时依法予以分割。

另外，法官表示，涉及彩礼是否应返还及返还比例，主要有以下几种情形：

1.未办理结婚登记未共同生活的，以及已办理结婚登记未共同生活的，应返还彩礼。

2.未办理结婚登记已共同生活的，可以根据案情酌情确定是否返还以及返还的具体比例。

3.已办理结婚登记并共同生活的，此时给付彩礼的目的已经实现，在离婚诉讼中一般不予支持返还彩礼，但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，或婚前给付并导致给付人生活困难，亦可结合案情酌情确定是否返还以及返还的具体比例。

所以，彩礼是否返还及返还比例主要考量彩礼的给付时间、实际使用情况、共同生活时间、孕育情况、双方未结婚或离婚的过错、当地习俗、当事人的意见等因素来进行确定。