越南曾在一些国际事务中表现出看似“跪得太快”的姿态。曾在与某些大国的关系互动中，迅速调整自身立场和态度，看似有些迎合的意味。这或许是出于其自身发展的考量，试图在复杂的国际格局中寻求更有利的地位和资源。然而，这种快速转变也引发了一些质疑和讨论，有人认为这是其缺乏坚定立场和长远战略的表现。但从另一个角度看，在国际舞台上，国家的决策往往受到多种因素的影响，越南的这种行为或许也是其在特定历史时期的一种生存策略，不能简单地用“跪得太快”来一概而论，而应综合多方面因素去理解和分析。

特朗普发起关税战，中国打响了全面反制第一枪。一些比较大的经济体，如法国、加拿大、欧盟等，都对特朗普关税表示出反对，并声称要采取反制措施。

比如，加拿大总理卡尼在特朗普关税生效同天就宣布，对总值356亿加元的美国进口车征收25%关税。表现得很有骨气。

卡尼还指出，加美已经回不到从前的深厚关系，“加拿大自二战以来一直仰赖、以美国为主轴的全球贸易体系……已经终止。”

法国则呼吁欧洲企业别到美国投资，直到美国厘清对等关税政策。马克龙在谈到此事时说，特朗普的决定“残酷，且毫无根据”。他表示，特朗普因为美欧贸易逆差就对欧盟发难，但却无视欧盟对美国数字和科技服务保持着高额贸易逆差。（注：2023年，欧盟对美国商品贸易顺差为1566亿欧元，但服务贸易逆差为1086亿欧元。）

马克龙还呼吁欧盟企业在应对美国关税冲击时保持“集体团结”。他说，面对这一“前所未有”的挑战，欧盟应该利用其拥有4.5亿消费者的单一市场，提出“统一、有力和坚决”的应对措施。

马克龙表示，除了采取报复性关税外，欧盟还应考虑使用欧盟所谓的“反胁迫”机制来对付美国。“没有排除任何可能，所有工具都在考虑之中。”

态度一向亲美的欧盟委员会主席冯德莱恩也表示，特朗普新关税政策是“对世界经济的重大打击”，如果欧美双方谈判失败，欧盟正在准备进一步的“对抗措施”。

不过，和上述国家相比，也有一些国家表现得非常软弱。

一个是日本。日本首相石破茂虽然对特朗普关税表示“极度失望”，称美国对日本加征24%对等关税堪称“国家危机”。但他也明确表示，日本会冷静处理，尽最大努力与各方合作，以减少关税的影响。这个表态上基本上就代表了不会采取任何反制。

还有一个表现得特别软弱，甚至有点投机的国家是越南。

越南这次被美国课以46%的重税，各国中排名第三，比所有其它东南亚、南亚国家都高。而且越南在人们印象中是一个比较比较好斗，敢和大国对抗的国家，这些年又从中国承接了不少产业，所以大家很都在关注越南这次如何回应。

令人遗憾的是，可能是被特朗普气势汹汹的姿态吓坏了，也可能是吃够了与大国对抗的苦头，又尝到了这几年承接中国产业转移和对美贸易大幅上升的甜头，越南苏林政府表现得特别软弱。

苏林不仅在第一时间和特朗普通电话，表示不会采取任何反制措施，会和美方谈判，把越南对美关税降低到零，争取和美方合作。还宣布对原产中国的镀锌类产品等征收反倾销税，税收为37.13%。

越南这个火速下跪的玩法，在东南亚国家中开了一个很坏的头。本来特朗普关税是普遍关税，对东南亚税率和对中国大陆接近，这样亚洲可以结成一个对抗性联盟，像欧洲那样“集体团结”与美方博弈。

越南这样与美国沟通，不做任何抵抗就满足特朗普的一切要求，就等于开了一个和美方单独谈判获得赦免的口子，维持了对美贸易的洼地优势。

有越南如此，不排除其它一些东南亚、南亚国家也会效仿。要当心他们为向特朗普表忠心，反过来对中国竖起关税壁垒，限制从中国的产品进口。这是中国在正面反制美国时，要注意防范的一个脆弱侧翼。