特朗普时期曾请求最高法暂缓出售TikTok。这一事件背后有着复杂的政治与商业博弈因素。TikTok在美国市场拥有庞大用户群体且发展迅猛，美国政府以所谓“国家安全”为由对其进行打压。特朗普的这一请求表明其对TikTok相关事务干预的延续性。然而，专家提醒不可盲目乐观。这是因为美国政治环境复杂多变，各种利益集团相互交织，即使有这样的请求，TikTok在美国的命运仍充满不确定性，还面临着诸多来自政策、舆论等方面的潜在风险。

（文/刘媛媛 编辑/周远方）

距TikTok“不卖就禁”法案既定生效日期不足一个月，出现了戏剧性的对峙局面，其在美国的命运充满不确定性。

先是当地时间12月27日，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。特朗普表示，希望法院在他于明年1月20日正式就职后，给予他时间通过政治手段解决此争议。

文件显示，特朗普反对此时在美国禁用TikTok，并希望在他就职后能够通过政治手段解决当前问题。文件还称，特朗普擅长交易谈判，并拥有政治意愿进行谈判，能够通过协商达成一个既能解决政府国家安全关切，又能保全该平台的方案。

在这之后，美国有线电视新闻网（CNN）报道，两名知情人士透露，特朗普于27日晚与TikTok首席执行官周受资通了电话。

后是12月28日，据福克斯报道，美国弗吉尼亚州和蒙大拿州总检察长提交了一份法庭之友陈述书，请求最高法院维持TikTok美国禁令，佛罗里达、密苏里等20州加入上述请愿。

对于正在风口浪尖的TikTok来说，这意味着什么？相关专家学者对观察者网表示，并不认为目前可以抱有乐观情绪，TikTok远没有真正“安全”。

汇业律师事务所高级合伙人杨杰认为，首先，美国总统不能冒着“干预司法”的风险直接命令最高法院作出任何裁定，何况特朗普目前还没有正式上任。他目前只能向美国最高法院提出请求申请延期，相当于一个专家意见，对法院没有任何正式效力。

其次，值得注意的是明年1月20日的时间节点，按照目前美国最高法院的节奏，很可能在1月19日特朗普正式上任之前就让强制出售令生效，这样的结果就跟他基本无关了。按照特朗普的一贯风格来看，把TikTok变成自己的筹码，以此套换更多利益，才是“实现商业利益最大化”的有效途径。

浙江大学人文学部主任、中国新闻史学会国际传播专业委员会理事长吴飞认为，特朗普的动机很难揣测，因为其对TikTok的态度一直含糊不清。比如，最早对TikTok的打压就是从特朗普开始的，出于国家安全考虑，此前对TikTok一直持有非常强硬的立场，但是后面又出现了一些变化。

“特朗普他本身一直对Facebook特别不满，后面他发现TikTok是一个可以替代的平台，尤其是他在今年大选的过程中注册了一个TikTok账号，发现这个平台对他的竞选有很大的帮助，所以后来才会有要缓冲对TikTok制裁的想法。”吴飞说道。

所以，在吴飞看来，此次特朗普要求暂停执行TikTok强制出售令虽然释放出一点积极的信号，但还没有到真正可以乐观的时候。

吴飞表示，整个特朗普班底里面几乎都是反华的势力，这一批人对中国一直是高度警觉的，未来就算特朗普正式执政，他也需要寻找一个利益的平衡点。一方面他需要TikTok平台继续来团结号召美国的年轻人追随他的社会治理行动，另外一方面他也需要去平衡美国政界里一些反华的势力。

“所以对于TikTok来说，现在更重要的是能够打赢限制司法的案子，这个打赢了才是要真正的赢了。”吴飞指出：“纯粹靠特朗普，把他当做一个救世主，那是有风险的。”

复旦大学国际政治系教授沈逸对观察者网表示，特朗普今天还说，禁令在明年1月19日执行，可能“干扰”了他上台后“管理美国外交政策”。这么看，他可能后续还要用TikTok要挟对华政策、中美关系。

“在TikTok明确表态宁可关闭也不卖的大背景下，特朗普这种暂停禁令的请求，没有实质意义，现在还是很危险。”沈逸表示。