劳荣枝案死刑进展：劳家人给律师费不菲、282页给劳家人看
3月23日深夜，记者从劳荣枝家属处获悉，劳荣枝案又有新进展。3月22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料。记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。
据2023年3月23日凤凰网报道，劳荣枝的死刑复核辩护律师向最高法院提交了辩护意见，这份辩护意见有282页，约20万字！ 看了以后，有点莫名惊诧——有什么样的辩护意见1万字还讲不清楚，需要282页、20万字？ 据报道，总体辩护意见就是“不应核准二审死刑裁定”——这是当然的，到了最高院的死刑复核阶段，除了“不应核准二审死刑裁定”的辩护意见，还有其它意见吗？关键是人家为了论证这个意见，用了282页、20万字！
可能是我等没有当过像劳荣枝案这样全国知名大案的辩护律师，无法明了其中弯弯绕绕、曲曲折折、山穷水尽、柳暗花明、曲径通幽的诸多道道。劳荣枝这样的大案，你以为是你办过的那些芝麻大的小案啊，当然得用282页、20万字细细论述了！ 可能是我等小律师的水平不够，没有能力对某个案件做一个庞大的、系统的、复杂的、面面俱到的、细致入微的、巨细无漏的论述，所以面对282页、20万字的长篇大论，才会惊诧，才会惊疑，才会莫名，才会“自惭形秽”。
早就发现某些律师确有“大才”。早些年看过一篇辩护意见，为摊贩辩护，居然说“贩夫走卒，引车卖浆，自古以来都是公民卑微而又正常的职业”——那怎样？这样能论证该摊贩不构成犯罪？有罪轻情节？早些年有律师在庭上说：“这案子就是在明朝也是个冤案”——那怎样？在明朝清朝是冤案，就能证明在现在也是冤案？......所谓“不知所谓”，即此也。 现在能高高坐在审判庭上的法官，基本都是经过法律专业训练的学士、硕士、博士，你讲上句，人家基本就知道你下句要讲什么。把该说的事实、证据、依据、论证说出来就可以了，需要婆婆妈妈、嘀嘀叨叨、指桑说槐、旁征博引、上天入地吗？
更别说你面对的是最高法院的死刑复核庭，你当人家是傻子啊，需要282页、20万字才清楚你要表达的意见？ 更重要的是：长篇大论，不一定好！，长篇大论，意味着主要东西可能会被淹没在次要东西里面；长篇大论，意味着要更关注枝枝节节，而这些枝节往往无关大局；长篇大论，往往不够讨好、不够讨喜，可能还会令人生厌。 况且，长篇大论还会让人怀疑你的水平！什么复杂、疑难、深奥的问题，你需要用足足282页、20万字才能表达清楚？——这可是一篇博士论文才有的体量啊——好吧，劳荣枝是大案，1万字不够，2万字可以吧？2万字不够，再加1万字，够吧？
这位律师我大为震撼：该律师公布的调查结果，99%的网友反对判处劳荣枝、请问，投票通道在哪？接受采访的对象有哪些？ 想必我是作为那个1%了，希望赶紧把投票发给我，我想点一下反对，看是不是能变成100%。 律师，作为辩护人你是称职的，但是你是在质疑最高院吗的同时，请拿出确切证明劳荣枝无罪或者从轻的证据。
我预测一下辩护词里可能会有中外古今各类文人骚客的语录、国外法律是怎么规定的、国外大法官、大检察官的经典语录、国外的经典案例、各种法学家的看法、大段大段的抄法条上去、大段大段复制案例上去，又如劳是限制民事行为能力人，劳之恶非本人之恶也，劳之是为于社会之恶，法子英之恶也。 最有用的一句话可能就是“不应核准死刑裁定” 这个案子，单纯以故意杀人定死刑在证据上可能会有一点问题，但是以绑架、入户抢劫、多次抢劫为前提进行起诉，判处死刑是有合理之处的。
以上只是我律界渣渣的一点揣测，劳案代理律师属于律界大咖，高人的辩护思路我肯定是理解不到的。能写出20万字已经实属厉害了，扪心自问我肯定是写不出来的。 结果，我预测一下，最高法应该会通过核准。(若不想被人诟病，最好的方式就是退回二审，再退回一审，一审检察院再补充证据，增加或变更罪名，但缺点是劳又可以延寿几年) 此举虽不能在法律界获得一致好评（确实存在瑕疵，看法院到时候在说理部分怎么解释这个问题），但是在民间肯定会得到支持
为什么得不到法律界的一致好评，主要原因就是法子英死了，死无对证，劳把全部的锅都扔给了法子英。在法律人看来你甭管她说的是不是真的，至少你没有充足的证据证明是假的，甚至有部分法律人就相信劳说的绝对是真话，那么应该按照法律规定，你就不能认定她是主犯，不能判死刑，存疑有利于被告人。 但劳死不死并不重要，劳死了这部分法律人会在各大社交平台抨击我国司法认定有问题，民意干预司法，劳不死，这部分法律人也会说自己当初分析的多么证确，总之他们并不管心劳死或不死，因为不论什么结果都是他们的狂欢。
律师一句「不应该核准死刑」，被很多人骂，骂他屁股歪了，利润熏心，为人渣辩护，什么话都说得出来。 我也是律师，劳荣枝一案，我也了解一二，如果检察机关指控的是事实，那他确实该死。 那这样，就可以直接给他一颗子弹了吗？ 很明显不是。 从公安机关的侦查立案，到检察机关的检察起诉，再到法院的判决死刑，到最后真正真正执行死刑，这是一套程序，是法律程序。
剥夺他人生命者，要以付出自己的生命作为代价，这便是结果正义。 怎么实现结果正义？肯定不是直接给他一颗子弹！而是要通过上面所说的程序，每一步都严格走程序，以此来实现结果正义。 这便是法律制度中的「用程序正义来实现结果正义！」 只有每一步都做到无可挑剔的，经得住各方面的刁难了，最后得出的结论依然是这个人该死，那他还是真的该死。
从这一角度上，辩护律师从头到尾，给公安机关挑事，给检察机关挑事，给法院挑事，各种找茬，但最后这些办案机关都防住了，那么这个结论才牢靠。 罗翔也说过，一个律师不断的给法官挑刺，法官不应该恨律师律师，反而要感谢律师，因为律师保证了法官判决的准确性。 所以说，从这个角度上讲，这个律师做的没有错，他也应该这么做。 但是这么做，写了280页的辩护词，有没有用就不好说了。
同时282页辩护意见，说明劳家人给的律师费肯定不菲，不然不会如此投入巨量时间写了282页改变不了任何结果的废话。 这282页的废话主要不是给法官看的，法官能看你的目录就算尊重你这个律师了，律师也知道自己的废话不会被采纳考虑，更不会改变结果，这282页废话是给劳家人看的，向劳家人证明你们付的律师费每一分钱都凝聚了律师的工作和心血，绝对物超所值。
作为一个主要负责民商事案件的律师，讲句真心话，刑事辩护的空间、作用越来越小，因为认罪认罚等制度越来越完善，这就意味着能被检察机关提起公诉的刑事案件，基本上证据做到足够扎实、充分。 如果有某个所谓超级刑事辩护律师，夸夸其谈去说自己代理成功多少无罪辩护被采纳的刑事案件，你问他这些案件是什么时间办理的，基本上是十年前二十年前，现在随着法律制度日益完善，基本上不太可能出现律师辩护推翻检察院起诉的罪名，不能说完全没有，但基本上比例很低。
282页、20万字的辩护意见，典型的过犹不及和哗众取宠行为。这种行为有点像古代八股取士，拿孔子说过的一句话作为题目，写一篇旁征博引数万字的解释性注释性文章，问题是你这样做学问完全没问题，但是和法律实务、解决问题本身的价值观冲突了。 如果你说你花了半个月时间，写了1万字的辩护意见，我反而尊重你是个务实、负责任的律师。
不管怎么说，这也是劳荣枝的合法权利。法律流程总归要走好。我国在刑法中严格限制了死刑的适用范围，在适用程序上还专门规定了一个特别的审查批准程序--死刑复核程序，也就是说除最高人民法院直接判处死刑的案件以外，凡是地方各级人民法院判处死刑的案件都必须经过复核程序审查核准以后，才能生效，交付执行。 当然，也有最高人民法院授权高级人民法院核准死刑的案件。对杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安犯罪判处死刑的案件，最高人民法院可以依法授权由省、自治区、直辖市高级人民法院行使核准权。
江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。 从法律角度来看，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。 我们注意到一点，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。 检察机关作为国家法律监督机关，进行检察监督也是依法进行。 总而言之，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但最终什么结果，并不是看提交内容多少，而是以事实为依据、依法作出裁定。最终怎样我们可以继续保持关注。