里士满——一位北弗吉尼亚州的立法者在表示她将重新提出一项两年前首次提交时几乎没有引起轰动的法案后，发现自己处于全国 LGBTQ 文化战争的中心。

Del. Elizabeth R. Guzman (D-Prince William) 提出的措施将扩大虐待儿童的定义，包括因儿童的性别认同或性取向而对其造成“身体或精神伤害”。民主党人在 2020 年取消了该法案，理由是它是多余的；无论出于何种原因，虐待儿童在州法典中已经是非法的。

该法案周四在电视报道中得到了截然不同的描述，该报道称古兹曼希望父母如果“不确认孩子的性取向和性别认同”，将面临刑事指控。

古兹曼称这种描述不准确，导致共和党人和民主党人都反对。一些共和党人认为电视报道中使用“肯定”是指拒绝对孩子进行性别肯定医疗的父母将犯有虐待儿童罪——这不在法案中。

弗吉尼亚州共和党人在推特上写道，古兹曼和其他弗吉尼亚州民主党人“如果你拒绝给你的孩子使用青春期阻滞剂和不可逆转的变性手术，就想对你设置警察并指控你犯有重罪”。

古兹曼的措施仅涉及对儿童施加的身体或精神虐待。虽然一些共和党人表示，如果父母不支持孩子的 LGBTQ 身份，他们可能会被指控施加情感虐待，但没有提及性别肯定的医疗。

由于许多共和党候选人强调了去年帮助州长格伦·扬金 (R) 赢得行政大厦的父母权利主题，共和党的说法在国会中期选举前三周就被点燃了。在 Youngkin 努力取消 K-12 学校的跨性别权利之际，这个问题已经达到了沸点。

弗吉尼亚州政策最近试图限制

弗吉尼亚州和全国各地的跨性别学生共和党人的权利，这对古兹曼进行了猛烈抨击。她在立法机关及其他地方的民主党同僚表明他们没有加入。弗吉尼亚州的美国公民自由联盟发表了一份声明，反对其所谓的“拟议的性别肯定护理法案”。

“非常可怕，”参议员特德克鲁兹（R-Texas）在推特上宣称。 “这些狂热分子认为他们是你孩子的父母，如果你不同意，他们会把你关进监狱。”

众议员阿比盖尔·斯潘伯格 (D-Va.) 在该州重新划定的第 7 区与共和党人耶斯利·维加 (Yesli Vega) 进行激烈的连任竞选时表示，她反对该法案。

“我不支持这项立法，它在大会上没有前进的道路，”斯潘伯格在一份书面声明中说。 “目前尚不清楚这项拟议的立法打算如何真正帮助跨性别儿童及其家庭，这是我们应该关注的。”

古兹曼没有回应采访请求，但周五在推特上为自己辩护，称华盛顿 WJLA-TV 的记者尼克米诺克在他的新闻报道中歪曲了立法。

她在推特上写道：“2020 年法案是一项儿童安全法案，旨在保护儿童免受‘基于儿童性别认同或性取向的身体或精神伤害’。” “文章中提出该法案的方式显然是错误的。”

参加文化战争的州长 Youngkin 对 Pride 持谨慎态度

WJLA 代表回复了一条消息，要求 Minock 发表评论，但拒绝代表电台发表评论。 Minock 没有立即回复通过 Twitter 发送的消息。

周五晚上，该电台在其网站上发布了古兹曼对米诺克的整个采访，大约 20 分钟未经剪辑的视频。它显示了原始报告中未显示的一次交流，其中古兹曼断然反驳了父母拒绝“确认”孩子的 LGBTQ 身份可能成为起诉理由的观点。

“你的意思是，如果父母不确认自己的性别认同或性取向，他们就是在虐待他们的孩子？”米诺克问道。

“不，”古兹曼说，“我不是这么说的。”

米诺克在提到该法案时多次使用“肯定”一词，而古兹曼从未指出该词不在法案中。但她只字未提就原法案中描述的身体或精神虐待以外的任何事情寻求刑事指控。

“所以这条法律告诉你，‘不要因为他们是 LGBTQ 而虐待你的孩子，’”她曾一度说道。

众议院共和党领导层发言人加伦·希普利（Garren Shipley）对古兹曼的法案或言论被歪曲的说法提出异议。

“如果该法案被歪曲，那么她在与该记者交谈时歪曲了它，”他说，并指出当米诺克反复使用“肯定”一词时，她没有纠正米诺克。

众议院少数党领袖小唐·L·斯科特（D-朴茨茅斯）说他已经与古兹曼谈过，她向他保证她无意提出该法案。

“她说她的评论断章取义，她不想将任何父母定为犯罪，”斯科特说。 “她向我保证不会提出该法案。”

他补充说，如果引入这样的法案，“它一到就死了。”

斯科特说，州法律已经保护儿童免受虐待；无需进一步立法。

斯科特指出，古兹曼 2020 年提出的法案在民主党控制众议院、参议院和行政大楼的时候在众议院小组委员会中去世。

“我不记得了，”Del. Mark D. Sickles (D-Fairfax) 说，他在 2020 年提出该法案时担任卫生福利和机构委员会主席。 “它从来没有进入整个委员会，所以这并不是什么大问题。”

“显然，这是我们的共和党朋友可以利用的丰富目标，”西克斯谈到该法案时说。

斯科特指责共和党人歪曲古兹曼的立场，并利用这个话题试图制造分裂，因为“他们没有别的话题可谈”。

“任何试图在文化战争中利用这些孩子作为素材的人——在任何一方都是错误的，”斯科特说。 “让我很生气的是，我们把最脆弱的孩子放在了我们文化战争的目标上。可耻，可悲。”

梅根弗林为本报告做出了贡献。这篇文章已更新，包括该电台发布了周五晚上未经编辑的古兹曼采访的完整 20 分钟视频。