9 月 9 日，在兰辛举行的密歇根州游说委员会会议上，一名妇女身穿“全民生殖自由”衬衫。游说组织批准了 11 月 8 日选举的堕胎权投票倡议。

自从今年夏天美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案以来，堕胎的合法性一直取决于每个州。

一些国家，如俄亥俄州、印第安纳州和威斯康星州，已经实施了触发限制，或者在法庭上争论不休。其他州，如伊利诺伊州和明尼苏达州，已经实施了保护措施。

密歇根州从 1931 年开始的堕胎禁令于 9 月被州法官推翻，但今年秋天选民有机会将堕胎权永久写入州宪法。

根据作为宪法修正案的完整语言，提案 3 将保障“生殖自由的基本权利”，包括堕胎、避孕、不孕不育护理等。

“我最大的担忧是，如果提案 3 不通过，密歇根州的女性死亡率将会增加，”安娜堡妇产科医师和提案 3 的医生倡导者 Aljeeta Sangtani 博士说。

她认为妇女将死于非法堕胎，而那些被迫生育的人将面临比堕胎更高的怀孕死亡率。

在更个人的层面上，桑塔尼补充说：“每天看到病人做出不可能的选择，剥夺女性的选择权对我来说是不合情理的。”

该提案最初被称为所有人的生殖自由，打破了提交密歇根州宪法修正案的大多数签名的记录。 7 月份，领导人提交了 753,759 个签名，接近十分之一的登记选民。

尽管得到了支持，密歇根州选举委员会仍以 2-2 的比分陷入僵局，以暂时阻止选民采取措施。但州最高法院无视关于字间距错误的论点，并批准了第 3 号提案进行投票。

提案 3 确保了一项不仅仅是堕胎的宪法权利。根据修正案，它保护“产前护理、分娩、产后护理、避孕、绝育、堕胎护理、流产管理和不孕症护理”。

反对者说这太宽泛了。

“提案 3 对密歇根来说太混乱、太极端和太持久了，”公民支持 MI 妇女和儿童的发言人克里斯滕·波洛说，该联盟是一个反对该修正案的反堕胎和宗教团体联盟。

由于措辞广泛，波洛认为密歇根州将拥有该国最宽松的堕胎法之一，这超出了罗伊的保护范围。

提案 3 的投票摘要称，它将“使与该修正案相冲突的州法律无效”。 Pollo 说，联盟律师发现 40 多项法律，他们认为如果提案通过，他们将立即废除。这些法律包括未成年人的父母同意（因为第 3 号提案没有规定堕胎的年龄限制）、堕胎诊所的健康和安全法规，以及规定谁可以进行堕胎的法律。

但桑塔尼认为，无效部分的“意图”是推翻 1931 年禁令等法律。她说，目前密歇根州书籍上的堕胎规定将不受影响，包括父母同意、谁和在哪里可以进行堕胎，以及对何时进行的限制。

“这并不是说堕胎会像一个免费的程序，”桑塔尼说。 “它只是让人们继续练习自罗伊以来他们在密歇根州练习的药物。”

该修正案还允许州政府官员在“胎儿存活后”（即怀孕 24 周（六个月）左右）规范堕胎。虽然，波洛认为，“保护母亲的生命或身心健康”的例外是修正案中未定义的“漏洞”。

她说：“我们正在讨论修改我们的创始文件并最终被困在这个后果中，这既是无意的，也是有意的后果。”

Pollo 说她“非常有信心”她的联盟的信息正在引起共鸣，但最近的独立民意调查显示，大多数密歇根人支持 Prop 3，因为缺席选票已经持续了两周。

10 月 6 日至 12 日，60% 的可能选民告诉总部位于兰辛的民意调查机构 EPIC-MRA，他们将或倾向于投赞成票； 33% 的人表示他们计划投票或倾向于否决； 7% 的人仍未决定。

“我最大的希望是，这些人将在 11 月出去投票，以真正反映他们的观点，”桑塔尼说。