少年司法委员会周一裁定，这名 21 岁的男子被控于 2017 年在古尔格拉姆的一所私立学校谋杀一名 7 岁男孩，他将作为成年人接受审判。案发时被告16岁。

首席地方法官杰廷古杰拉尔在作出判决时表示，这一罪行本质上是“令人发指的”。委员会认为，谋杀案的情况表明被告“足够成熟”，能够理解后果并想办法逃避惩罚。

一名委员会成员表示，此案已移交开庭，被告将于 10 月 31 日出庭。

董事会成员说，他仍然可以从会议法庭获得救济，根据《少年司法法》，该法庭可以审查将罪犯作为成年人审判的决定。

2017 年 9 月 8 日，古尔冈邦德西一所著名学校的一名 2 级学生被发现死在学校洗手间内。最初调查这起谋杀案的哈里亚纳邦警方在同一天逮捕了一辆校车的售票员，并表示他已经供认不讳。到犯罪。

然而，11月6日接手此案的中央调查局（CBI）于11月7日将在同一学校11班学习的被告人逮捕。

2017年12月，JJB决定对被告人进行治疗。作为一个成年人。旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院于 2018 年 10 月指示董事会进行新的评估。受害人的父亲和 CBI 都于 2018 年 10 月 30 日向最高法院提出反对高等法院的命令，称高等法院的举动是错误和非法的，不应该推翻前两个法院的具体调查结果。

2018 年 11 月，最高法院下令维持此案的现状。被告自被 CBI 逮捕后一直在观察室。

最高法院于今年 7 月 13 日驳回了这些请愿书，并表示，在将一个人视为成年人的同时，应该关注他们的身体成熟度、认知能力以及社交和情感能力。

法官 Dinesh Maheshwari 和 Vikram Nath 建议联邦政府和国家儿童权利保护委员会 (NCPCR) 开展一项统一指导方针的练习，以初步评估少年的心理和身体能力，以确定审判的性质违法者应该面对。

它还拒绝接受这样一种观点，即如果他们有犯罪的精神能力，他们也有能力了解犯罪的后果。

根据最高法院的命令，JJB 于 7 月 27 日组成了一支来自罗塔克 Pandit Bhagwat Dayal Sharma 医学科学研究所 (PGIMS) 的精神科医生团队，以评估被告在谋杀时的精神状态。

根据《少年司法（照顾和保护儿童）法》第 15 条，如果 16 岁或以上的儿童犯下令人发指的罪行——最低刑罚为 7 年监禁的罪行——JJB 必须“在决定儿童是否需要作为成年人受审之前，对其进行此类犯罪的精神和身体能力、理解犯罪后果的能力以及他涉嫌犯罪的情况进行初步评估” .

在 2015 年 JJ 法案修正案之前，所有 18 岁以下的儿童都被视为少年。 JJB 由一名司法官员和两名社会工作者组成。

专家们10月1日提交的报告称，“没有有效的测试或检查可以追溯确定被告的医疗能力、成熟度和能力”。

报告称，目前没有证据表明被告有身体或精神疾病或智力障碍，并补充说他有足够的成熟度和理解犯罪后果的能力。

高级临床心理学家兼董事会成员 Joginder Singh Kairo 博士说，被告于 9 月 22 日被送入 PGIMS Rohtak 的精神病科，接受为期两天的详细评估。 “在他逗留期间，对他进行了观察和评估，包括详细的心理分析和连续精神状态检查。目前没有发现活跃的精神病理学，”他说。

“记录的信息和当前的采访存在许多不一致之处，因此无法得出有效的结论。没有具有合理科学确定性的有效测试或检查可以追溯确定法院要求的犯罪时的医疗能力、成熟度和理解犯罪后果的能力，”报告称。

董事会成员包括缓刑官 Nisha Saini、董事会成员和资深心理学家 Chavvi Chaudhary。

报告称：“信息中存在一些失误，包括缺乏一致性、连通性差和佐证性差，这使得信息不太可靠和不充分，因此任何结论都可能无法以科学的确定性陈述。”

委员会还于 10 月 3 日听取了 CBI 的论点，于 10 月 4 日听取了受害者的律师的意见，并于 10 月 10 日听取了被告的律师的意见，然后保留了 10 月 12 日的命令。周一宣布了判决。

该机构在一份指控表中称，被告谋杀了孩子，以期推迟考试，并取消原定的家长会。

JJB在其命令中提到专家小组报告时表示，这表明被告“虽然解决问题的能力不成熟，但思想成熟。被告的智商（智商）为92，属于平均智力和零智力障碍的范畴”。

知情人士说，JJB 还观察到被告对谋杀供认不讳，后来撤回了他的陈述，称这是在胁迫下作出的。

CBI 检察官 Amit Jindal 表示，JJB 在作出判决时考虑了指控表。

“根据 PGIMS 专家小组的报告，JJB 委员会还与被告进行了交谈。在此之后，三方在 JJB 面前提出了他们的论点。基于这些论点，JJB 下令将他作为成年人接受审判。所有三方均已被告知此命令。现在，嫌疑人将于 10 月 31 日在地区法院和分庭法官中出庭，”金达尔说。

周一，被告的家人表示失望，但拒绝进一步置评。被告的律师 Vishal Gupta 表示，他们将在开庭时质疑 JJB 的命令。

为这位 21 岁的年轻人辩护，古普塔在 10 月 4 日告诉 JJB，《少年司法法》的主要目的是确保少年的福利。被告于今年 4 月 3 日年满 21 岁。

受害者的父亲说，他们将战斗“直到他（被告）被证明有罪”。

“这是一场旷日持久的战斗。我们希望正义将占上风，嫌疑人将由会议法庭作为成年人进行审判。我们的祈祷不会得不到回应，我们将战斗直到他被证明有罪，”他说。

受害者的律师 Sushil Tekriwal 对该命令表示欢迎，他说：“JJB 正确和合法地认为，在本案中触犯法律的少年不仅以最野蛮的方式犯下了令人发指的罪行，而且还得出结论认为他有精神和身体犯这种罪行的能力、理解罪行后果的能力以及他犯下罪行的情况，因此他应作为成年人受审。”

关于作者Leena DhankharLeena Dhankhar 在印度斯坦时报工作了五年。她涵盖了犯罪、交通和消费税。她现在报道公民问题和居民的不满……查看详细信息

Leena Dhankhar 与印度斯坦时报合作了五年。她涵盖了犯罪、交通和消费税。她现在报告公民问题和居民的不满......查看详细信息