在被环境、食品和农村事务委员会问及他认为政府应该如何应对不断上涨的生活成本时,Dimbleby 先生说:“这些问题并没有平均分布,它们在地理上集中在某些地区,并不总是在你思考。
“例如,前几天我在普利茅斯的一所学校,那里的免费校餐相对较低——大约 20% 的免费校餐——但它有大量的人刚刚接近门槛。所以你会认为这不是我们需要关注的领域,但实际上这些人真的会挣扎。
“我确实认为政府需要真正在地方层面上查看这些数据,并了解它如何构建这种支持。
“在全国范围内,几乎需要立即发生的事情是增加免费校餐。这是最好的杠杆之一——孩子在学期中摄入的卡路里有 50% 是在学校摄入的。这是我们能做的最好的措施之一。”
他补充说,政府不仅应该关注免费校餐的资格,还应该关注健康开始的截止点。
他说:“我们知道大多数人支持全民免费校餐,我们知道绝大多数人支持全民学分免费校餐。
“这是一件很容易做到的事情。普华永道的成本约为 4.47 亿英镑,但他们也研究了投资案例,在节省医疗支出、提高生产力和改善教育方面,它实际上是物有所值的。这对我来说是不费吹灰之力的。”
他后来补充说:我认为这将被视为我们无法相信自己没有的东西之一,就像 20 世纪初很多人抵制学校免费供餐一样,现在这个想法你没有他们会被认为是荒谬的。
“这绝对是一个我们不仅应该寻求与邻居匹配的领域,而且如果可以的话,也应该超越他们。”
他告诉委员会:“证据是完全没有证据的,那就是增加免费校餐和普及免费校餐会收回成本。
“它改善了这些学校的文化表现,改善了这些学校的表现,改善了这些学校孩子的健康,并让他们更好地成为有生产力的成年人。在我看来,这绝对是正确的做法。”