争论和分歧是生活的共同特征。很多时候，他们可以友好地解决，在一对一的基础上，给予给予和接受的精神。然而，有时可能需要第三方进行干预，以在有关各方之间建立共同点。虽然小问题通常在地方一级解决，但性质重要的问题，涉及复杂的法律问题或重大风险，可能必须提交法院解决。在育儿时间方面，离婚也是如此。
2009 年 7 月，新泽西州最高法院允许父母通过仲裁解决监护权和育儿时间等问题。有时，父母更愿意将他们的问题提交给仲裁员，因为他们可以灵活地选择仲裁员，而不是他们无法亲自挑选的法官。这种灵活性的另一个组成部分是，设施各方必须与仲裁员安排时间，而不是在法庭的指示下。
经验表明，特别是在印度，法庭诉讼会在法庭上拖延多年法律，尤其是涉及当事人之间争议的民事案件，无论是个人还是机构。
法院诉讼费时、繁琐、昂贵且后果不可预测。很多时候，为了节省时间和金钱，许多当事人选择庭外和解. 正是在这些事务中, 仲裁员发挥了重要作用, 通过为双方提供达成和解的机会, 由具有足够法律资格和经验的公正、独立和公平的第三方达成. 这种安排也被称为替代性争议解决安排。当事人更喜欢这种途径，因为诉讼程序是有信心的ial，比法庭诉讼程序更不正式，压力也更小。一种这样的方法是仲裁。
亚伯拉罕·林肯曾说过，“劝阻诉讼，尽可能说服你的邻居妥协。向他们指出，正常的赢家往往是费用、开支、成本和时间方面的输家。”仲裁程序通常涉及至少一名中立的仲裁员，由有关各方共同商定。作为私人诉讼，细节不向公众公开，具有隐私的优势。
另一种方法是诉诸调解程序，以达成友好、迅速和具有成本效益的解决方案。当事人可以定义诉讼程序的时间范围、结构和内容。再一次，诉讼程序受到保护，不受公众关注。
仲裁的一种变体是利用中立的调解员进行调解的方法，调解员不作出判断，但促进当事人之间的讨论，以期找到双方都能接受的解决方案。这种替代性争议解决方法通常有助于维护关系，相关个人在不失去朋友或商业伙伴的情况下得到他们想要的东西。
仲裁通过的裁决具有最终裁决的额外优势，并且不受法院上诉或审查，除非以质疑仲裁员的善意或对事实或法律的错误理解为由。
在印度，还通过 Lok Adalat 等机构促进了刑事和民事案件的总结和快速处理。通常，Lok Adalats 处理轻微犯罪、婚姻案件和车祸索赔
在担任副总统秘书 Hidayatullah 法官期间，我了解到他之前曾进行过许多仲裁。他曾经给我看了一本袖珍日记，上面写着他一个月前是如何赚到近 25 万卢比的。一个让我难以置信的特别条目是关于他为解决利比亚和乍得之间关于海上石油储备的争端而支付的费用。我父亲也曾在从安得拉邦高等法院法官退休后进行过许多仲裁。尽管我在近 10 年前从 NDMA 退休后参加了各种活动，尽管我是印度仲裁委员会的成员，但我还没有成为争议的仲裁员。
我的一个有趣的记忆旅行是我参观海牙国际法院其中一个法庭的时间事件。作为印度政府农业部的联合秘书，我和我的部长一起访问了荷兰在阿姆斯特丹研究花卉市场。
个人、机构和国家也可以扮演仲裁员的角色，以调解冲突的两方。例如，在猛虎组织和斯里兰卡的对峙中，印度就是这样做的联合国经常扮演类似的角色，甚至派出维和部队来确保两国停火后不再发生冲突。 t 推动，从冲突走向和平。
当中立的第三方在场以友好地找到解决方案时，解决争端的方式可以在世界各地的各种宗教文本中找到。
在《梵歌》中，主奎师那对阿尔诸那说：“我不嫉妒任何人，也不偏袒任何人；我与所有人平等。” Gita 展示了 Sri Krishna 是如何成为 Kauravas 和 Pandavas 的理想调解人，提出了两方之间的众多解决方案以避免战争。战争发生时，他将自己的军队交给一方并成为一方的顾问，而另一方则在整个过程中保持中立。 Sri Krishna 是一个理想的调解人。
《古兰经》中的一节经文说，关于调解家庭纠纷的过程，“如果你们担心他们之间有裂痕，请指定（两名）仲裁人，一名来自他的家人，另一名来自她的家人；如果他们希望和平，真主将促成他们的和解：因为真主是全知的，并且熟悉一切。”另一节经文继续赞扬“和平解决冲突：伊斯兰社区内部；伊斯兰和非伊斯兰社区之间；以及“
在调解中，基督教调解员作为第三方帮助人们进行荣耀上帝的对话，以解决他们之间的分歧。在仲裁中，基督教仲裁员在各方同意的情况下提供协助受代表他们做出的决定的约束伊斯兰法律也提供仲裁。伊斯兰调解，或 Wasaatah，今天已经很成熟。圣经也劝告基督徒使用有用的方法来友好地解决争端，声明在出现僵局的情况下，各方应联系第三方中立方以解决他们的问题。
非政府组织 (NGO) 通常在解决冲突方面发挥重要作用。然而，为了在冲突管理中发挥更有效的作用，他们可能必须以必要的态度和技能重新定位自己，这当然应该被视为他们发展工作的一个额外要素。几年来，我一直是印度仲裁协会的成员。但是，出于某种原因，我还没有被分配一个案件来处理。
在我们停下来之前，我必须告诉你一个关于听取原告并倾向于接受诉状的地方法官的故事。此后，被告人在听完被告人的陈述后，很清楚，是辩方的案子有好有据。法庭书记有些疑惑，向裁判官指出，法庭不能同意双方的意见。县长对书记员睿智的点了点头，说：“是的，你也说得对！”

(作者为安得拉邦政府前布政司
)