“我们不会回到我们的孩子被无故从我们的社区偷走的时代。”

这是莫龙戈传教团印第安人乐队主席查尔斯·马丁周一坚定的话。马丁与其他部落领袖和法律专业人士一起在虚拟新闻发布会上表达了对 1978 年《印度儿童福利法》的支持，该法下个月将在美国最高法院面临挑战。

加利福尼亚州的 Morongo 传教团印第安人是介入 Brackeen 诉 Haaland 案的五个部落之一，该案定于 11 月 9 日进行口头辩论。本周，这些部落与威斯康星州奥奈达族 (Oneida Nation of Wisconsin)、Quinault Indian Nation of华盛顿，俄克拉荷马州的切罗基民族和纳瓦霍民族。

他们希望更多地关注被称为 ICWA 的法律所发挥的重要作用，该法律要求儿童福利系统采取额外措施来维持土著儿童与其家人、亲属和部落之间的联系。通过该法律是为了抵制几个世纪以来通过强迫寄宿学校就读、过度搬迁到寄养家庭和收养到非土著家庭的文化种族灭绝企图。

三组白人养父母表示，法律阻碍了他们收养土著儿童的能力。他们与德克萨斯州、路易斯安那州和印第安纳州一起处于挑战 ICWA 的 Brackeen 诉 Haaland 案的中心。原告辩称，该法律以种族为基础，并剥夺了养父母的平等保护。他们还认为，不应强迫各州遵守 ICWA，而且国会在通过该法律时越权了，该法律在最高法院挑战的前一天已经 44 岁。

马丁主席强调，绝大多数 ICWA 支持者向最高法院提交了法庭之友简报，其中包括 497 个印第安部落、62 个美洲印第安人组织、87 名国会议员、23 个州和华盛顿特区。主权国家及其子孙的最大利益。

“我们不得不再次战斗真的很令人沮丧，”马丁说。 “部落可能会失去在照顾孩子方面发表意见的权利。”

加州部落家庭联盟的法律主任金伯利·克拉夫和密歇根州立大学印第安法律诊所的主任凯瑟琳·福特与部落领导人一起强调了应急计划，如果预计明年的裁决有利于原告，则提供对土著家庭分离的保护。这些计划包括促进州级 ICWA 法律并确保部落司法系统得到充分资助。

克拉夫引用了法院能力建设中心最近的一项研究，该中心是美国律师协会、全国少年和家庭法院法官委员会以及国家法院中心之间的合作伙伴。该研究发现，当部落能够尽早干预儿童福利案件时，儿童在寄养系统中花费的时间更少——“比部落不参与的情况少 100 多天，”她说。 “这告诉我们，ICWA 对系统中的儿童有利。”

在 ICWA 颁布之前，土著儿童经常通过寄养和收养被赶出家门，并被迫进入 400 多所政府开办的寄宿学校。总而言之，这种影响导致三分之一的美国印第安儿童离开了他们的家庭和部落。

“这将是一场悲剧”

在周一的新闻发布会上，奥奈达国家主席 Tehassi Hill 谴责了围绕 Brackeen 诉 Haaland 案的虚假叙述。

希尔说：“如果我们因为一场误导性的政治攻击运动而失去一项得到广泛支持、非常成功的儿童福利法，那将是一场悲剧。” “尽管那些试图推翻这项法律的人可能会声称，ICWA 不仅仅是让土著儿童远离非土著家庭。”

他接着说，ICWA 优先考虑让部落儿童与家人在一起，并让部落在法庭上有发言权，但也寻求找到安全的家园，“即使这个家庭不是本地人。”有时，他补充说，“部落和各方都同意，非本地家庭可能对孩子来说是最好的。

ICWA 的捍卫者包括代表从亚利桑那州到罗德岛州的超过两打州检察官的联盟，这些州共占联邦承认的所有部落的 86%。在他们的法庭之友简报中，总检察长写道，他们的州在许多事情上存在分歧，“但我们都同意，ICWA 是管理州与部落关系以及保护印度儿童、家庭的权利和稳定的关键且符合宪法的框架。和部落。”

所有这一切都意味着法律的更高风险，这取决于部落在与联邦政府建立基于条约的有效关系中保持独立、主权政治实体的能力。

在 Brackeen 诉 Haaland 案对 ICWA 构成的威胁下，“部落有很多损失，”希尔主席说。部落可能会失去被告知涉及其成员的虐待和忽视案件的权利，以及为案件的决定提供意见的权利。他们也可能失去 ICWA 的要求，即应用高标准的“积极努力”，确保父母在其子女的合法权利被终止之前获得所需的支持服务。

如果没有 ICWA 的保护，Hill 补充说：“我们将回到我们的整个历史和遗产面临丢失风险的时代。”

虽然切诺基国家首席酋长查克霍斯金不在场，但该部落的副检察长克里斯西罗斯尼莫代表他宣读了一份声明，称推翻 ICWA 将导致整个印度国家受到广泛伤害。

“行政当局、国会、部落和州都知道，推翻 ICWA 的裁决可能意味着部落社区数十年来无法预料的破坏和动荡，以及部落与国家关系和国家寄养系统中的家庭的巨大破坏，”霍斯金的声明说。 “这将伤害我们的孩子和我们的家庭，但它也将在远远超出儿童福利的领域造成混乱。”

在周一的简报中加入部落的法律专家指出，如果 ICWA 被部分或全部推翻，对部落社区的影响和伤害会更广泛。

一项针对华盛顿州《印度博彩监管法》合宪性的未决法庭案件还声称，联邦法律违反了平等保护。在部落土地上赌博的法律挑战威胁到建立联邦政府不提供的独立部落基础设施所需的重要收入来源。本案的原告由代表 Brackeen 案中养父母的同一家国际公司律师事务所 Gibson Dunn &拐杖。

时事通讯注册

接收来自印记新闻

电子邮件的每周更新*

名称此字段用于验证目的，应保持不变。

Δ

Oneida Nation 的副首席法律顾问 Jim Bittorf 周一表示，他的部落与威斯康星州有着“非常好的关系”，威斯康星州拥有自己的 ICWA 版本。但这使得没有联邦承认的部落的州 - 或者位于尚未实施州 ICWA 类型法律的州内的部落 - 不确定的未来取决于最高法院的裁决。

密歇根印第安法律诊所主任福特指出，虽然无法预测 Brackeen 案的结果，但她说 ICWA 有一个“可分割性条款”，意思是“如果有一部分法律被推翻，整个法律不一定会被废除。”

也就是说，她补充说，全面推翻是“一种可能性”。