TY - JOUR

T1 - 3 岁以下儿童的乳糜泻筛查试验

T2 - 三种血清学检测的表现

AU - Hojsak、Iva

AU - Mozer-Glassberg、Yael

AU - Segal Gilboa、Netta

AU - Weinberger、Ronit

AU - Hartman, Corina

AU - Shamir, Raanan

PY - 2012/1

Y1 - 2012/1

N2 - 背景和目的：对于幼儿乳糜泻 (CD) 的最佳血清学检测尚不清楚。我们研究的目的是比较三种血清学检测（IgA + IgG DGP、IgA TTG 和 IgA + IgG EMA）对 3 岁以下儿童的表现。方法：我们确定了所有 3 岁以下的受试者 (n = 6,074)，这些受试者接受了 CD 血清学检测，并包括那些有活检数据的受试者。患者被分为第 1 组（n = 47）：确诊 CD 的患者或第 2 组（n = 12）：活检结果正常的患者。结果：在 IgA TTG（97.87% vs. 50%，P < 0.001）、IgA + IgG DGP（100% vs. 77.78%，P = 0.007)，和 IgA + IgG EMA (95.65% 对 9.09%，P < 0.001)。小十二指肠活检的 Marsh-Oberhuber 评分与所有检查呈显着正相关。敏感性和特异性分析表明，制造商的水平对所有测试都具有高敏感性（IgA TTG 97%、IgA + IgG DGP 100%、IgA + IgG EMA 96%），但 IgA + IgG DGP 的特异性较低（44% ) 和 IgA TTG (50%) 但不适用于 IgA + IgG EMA (91%)。结论：对于 3 岁以下的儿童，IgA + IgG EMA 具有高度敏感性和特异性。使用 IgA + IgG DGP 或 IgA TTG作为单一的血清学标志物不足以明确诊断该年龄组的 CD。根据我们的结果，对于 EMA 阴性的无症状儿童推迟活检可能是合理的

。AB - 背景和目的：乳糜泻的最佳血清学检测(CD) 在幼儿中的作用尚不清楚。我们研究的目的是比较三种血清学检测（IgA + IgG DGP、IgA TTG 和 IgA + IgG EMA）对 3 岁以下儿童的表现。方法：我们确定了所有接受 CD 血清学检测的 3 岁以下受试者 (n = 6,074)并包括那些有活检数据的人。患者被分为第 1 组（n = 47）：确诊 CD 的患者或第 2 组（n = 12）：活检结果正常的患者。结果：在 IgA TTG（97.87% vs. 50%，P < 0.001）、IgA + IgG DGP（100% vs. 77.78%，P = 0.007)，和 IgA + IgG EMA (95.65% 对 9.09%，P < 0.001)。小十二指肠活检的 Marsh-Oberhuber 评分与所有检查呈显着正相关。敏感性和特异性分析表明，制造商的水平对所有测试都具有高敏感性（IgA TTG 97%、IgA + IgG DGP 100%、IgA + IgG EMA 96%），但 IgA + IgG DGP 的特异性较低（44% ) 和 IgA TTG (50%) 但不适用于 IgA + IgG EMA (91%)。结论：对于 3 岁以下的儿童，IgA + IgG EMA 具有高度敏感性和特异性。使用 IgA + IgG DGP 或 IgA TTG作为单一血清学标志物不足以明确诊断该年龄组的 CD。根据我们的结果，对于 EMA 阴性的无症状儿童推迟活检可能是合理的

。KW - 乳糜泻

KW - 乳糜泻血清学检测

KW - DGP

KW - EMA

KW - TTG

KW - 幼儿

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84856695996&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1007/s10620-011-1857-x

DO - 10.1007/ s10620-011-1857-x

M3 -

סקירה C2 - 21847565

AN - SCOPUS:84856695996

VL - 57

SP - 127

EP - 132

IS - 1

ER -