保护对所有慈善机构来说都是一个巨大的挑战,但对基于信仰的组织 (FBO) 而言可能尤其如此。对儿童性虐待的独立调查 (IICSA) 显示了存在于教堂和其他宗教机构中的历史性虐待的普遍性。现在还关注宗教组织的特殊特征是否意味着制定一个单独的伤害类别,称为“精神虐待”是否合适。鉴于#metoo 运动和其他趋势,受害者也更有可能报告指控,因此信仰部门面临着改善其保护文化的巨大压力。
“保障”的定义是什么?
保护没有单一的定义。
Keeping Children Safe in Education 将保护儿童定义为:
保护儿童
防止健康受损
确保安全和安全有效护理采取行动
以
获得最佳结果
2014 年护理法案将保护弱势成年人描述为:
保护成年人安全生活的权利,免受虐待和忽视
促进福祉
慈善委员会也有自己的保护定义,可以概括为:
保护与您的慈善机构接触的人免受伤害的步骤
所有这些定义都与宗教信仰组织有潜在的相关性,重要的是要知道哪些定义适用于任何特定情况。
FBO 应该阅读哪些指南?
共同努力保护儿童是关键文件,它阐明了所有不同机构和组织类型应如何合作保护儿童,例如地方当局、警察、卫生机构。它的关键信息是,保护是每个人的责任。它是法定的,即具有法律约束力。有一个针对慈善机构、志愿组织和 FBO 的重要部分指出,每个 FBO(无论规模大小)都需要:遵守 CC 指导,制定保护政策,确保所有从业者(付费和志愿者)知道他们的责任,如何回应疑虑以及如何在必要时向警察/儿童社会关怀机构报告。
在社区活动、课后俱乐部和学费期间确保儿童安全是最新的指南,对于大多数慈善机构来说,这是他们应该完整阅读的一份文件。它是非法定的,因此并非所有内容都具有法律约束力,但它确实有助于阐明组织在哪些方面确实负有法律义务,以及对于大型(5 名以上员工/志愿者)和小型组织而言可能被视为最佳实践的方式。
对于任何以信仰为基础的学校,确保儿童在教育中的安全将是他们的关键文件。
慈善委员会的保障指南也是每个作为慈善机构的 FBO 的必读内容(见下文)。
此外,FBO 自己的网络可能会提供具体的保护指南,例如英格兰教会有自己的保护政策和程序。
保护是否只涵盖儿童和弱势成年人?
不!保护现在是一个更广泛的概念。慈善委员会的保障指南指出:
保护人民和保障责任应该是所有慈善机构的治理重点。它是作为公益慈善机构运营的基本组成部分。
作为履行受托人职责的一部分,无论是在线工作还是亲自工作,您都必须采取合理措施保护与您的慈善机构接触的人免受伤害。
这包括:
从您的慈善机构的工作中受益的人
员工
志愿者
其他通过您的慈善机构的工作接触到您的慈善机构的人
这个极其广泛的定义可能包括接触到基于信仰的慈善机构的任何人。
什么是“精神虐待”?
精神虐待没有法律定义。最常用的是独立保护组织 31:8 提供的内容:
“一个人在精神环境中的强制和控制。目标经历精神虐待作为一种深刻的情感人身攻击。这种滥用可能包括:- 操纵和剥削、强制问责、审查决策、要求保密和保持沉默、服从的压力、滥用圣经或利用讲坛控制行为、要求服从施虐者、暗示施虐者有一个‘神圣’的位置,与他人隔离,尤其是那些在施虐环境之外的人。”
这是信仰界的一个有争议的观点,一些人认为现有的虐待类别,例如情感虐待、心理虐待,足以涵盖所描述的危害。其他人则建议使用不同的标签,例如“牧灵渎职”可能更合适。也有人担心这个想法本质上是模糊的,例如一个人的“误用经文”可能是另一个人的忠实解释。
尽管如此,无论使用什么标签,所有 FBO 都必须拥有健全的保护机制,并且能够应对基于信仰的环境中存在的独特保护挑战。对信仰社区强制领导做法的审查只会增加。
可能会出现哪些其他相关问题?
保护问题很少单独出现。经常需要召开纪律程序、投诉/申诉以应对以及数据保护或声誉问题需要解决。
还需要仔细考虑向监管机构提交的任何必要报告,例如向慈善委员会提交的严重事件报告。
你有什么实用技巧?
FBO 拥有应定期更新和更新的保护政策至关重要。
然而,最需要关注的是保护文化。
几乎所有众所周知的保护失败不仅涉及对个人的指控,还涉及对更广泛的文化盲点和弱点的指控:强大的领导者不愿接受挑战、受托人软弱、保密文化和优先考虑“保护网络” .至关重要的是,FBO 创建健康、透明的组织,员工/志愿者相信“它可能在这里发生”,并有信心就相关或看起来不太正确的事情提出问题。
受托人还需要意识到自己的责任,并准备带头倡导保护。他们最终是负有主要法律责任的人。
最后,如果不确定,请务必寻求建议,无论是咨询律师还是保护专家。保护是严肃的、复杂的,而且做到正确比以往任何时候都更加重要。
Adam McRae-Taylor 是 Moore Barlow 的高级助理
相关文章
Gordon Reid:良好的治理有助于完成好事情……
更多关于
治理和领导 6214
保障 272