当我本周早些时候第一次看到

《纽约时报》

关于助产士越来越受欢迎和形象的报道时，我非常兴奋——直到我真正阅读了这篇文章。

文章“

作为地位象征的助产士”并不是

完全错误的。是的，

Christy Turlington

和

Gisele Bundchen等模特

使用了助产士。是的，他们现在正在经历一些事情。是的，公众对助产士所做的事情以及他们为谁服务的看法正在发生变化。问题是《

泰晤士报》

只呈现了故事的一小部分。

本文重点关注助产士在特定人群中的受欢迎程度：生活在纽约市的富裕、健康的女性。但除了承认对更自然分娩的渴望以及某些助产士是“身份象征”这一事实之外，《

纽约时报》

并没有真正解释为什么有人会首先想要使用助产士，这似乎是一个非常重要的要讨论的事情。

例如，在荷兰等欧洲国家，助产士很常见，在家分娩并不罕见。 OB/GYN 可用于风险较高的患者，但正常健康的母亲可能会在整个怀孕期间由助产士照顾。剖腹产率更低，分娩结果更好；根据最近的

一份报告

，爱尔兰、意大利、波斯尼亚和黑塞哥维那等欧洲国家的孕产妇死亡率在世界上最低，而美国排名第 41。

助产士在一些州也有执照——包括纽约。纪录片

The Business of Being Born

着眼于在纽约市的分娩中心以及与 OB/GYN 合作的助产士。在堪萨斯州和俄亥俄州等其他州，

助产士是合法的，但不受监管

，在包括阿拉巴马州和北卡罗来纳州在内的几个州，助产士是非法的。助产士护理的医疗报销也因州和保险公司而异。如果有助产士是一种“身份象征”，那至少部分是因为存在与财务、保险范围和地理相关的准入问题。

在我居住的安大略省，助产士有执照，他们的护理是省级医疗保健系统的一部分，适用于家庭和医院分娩，就像产科/妇产科的护理一样。这里的从业者也很受欢迎，但这并不是因为女性正在争夺当下的助产士；这是因为他们的护理受到重视，并且任何拥有安大略健康卡的人都可以使用。

我个人有一名妇产科医师，但他也支持我最初对使用助产士的兴趣；在这里，助产士作为医疗保健系统的一部分意味着产科医生的负担更轻，使他们能够更好地关注高危患者。作为拥抱助产士的一部分，安大略省政府最近宣布，他们将

在该省建立

分娩中心，有望满足部分需求。

如果您希望进行非药物分娩，助产士可能是一个不错的选择——

研究

表明，在助产士的帮助下分娩会降低使用引产等干预措施的可能性。但这不是使用助产士的唯一原因。许多接受了引产、

硬膜外麻醉或

剖腹产的妇女

都有助产士，无论这些干预措施是事先计划好的还是随着分娩的进展而发生的。我的一个朋友因为医疗原因做了剖腹产，她的助产士一直陪着她——在手术室里，然后帮助她开始母乳喂养。不难看出为什么这种持续的、个性化的护理对许多女性有吸引力。

NYT Styles 版块中

的大多数文章

都是关于相当可疑的趋势的轻率报道，通常是关于有太多钱的人正在做的一些愚蠢的事情。当他们谈论热门时尚单品时，这没什么大不了的，但我希望女性的健康和医疗保健问题能从报纸上得到更严肃和平衡的处理。

（照片：

塔蒂亚娜莫罗佐娃/Shutterstock

）