华盛顿——《无处可逃》在 30 年前取得了巨大的成功，当时西尔维斯特·史泰龙 (Sylvester Stalone) 在《兰博》(Rambo) (1985) 中潜入越南丛林，利比亚恐怖分子在《回到未来》(1985) 中追逐克里斯托弗·劳埃德 (Christopher Lloyd) 寻找钚。德国恐怖分子在“虎胆龙威”（1988）中的摩天大楼顶上追捕布鲁斯威利斯。 Ourhero-villain 商是非黑即白的。

但从那时起，世界发生了很大变化，带来了更加全球化的视角。如果你没有恰到好处——就像保罗·格林格拉斯在“菲利普斯船长”（2013 年）中对他的索马里海盗所做的那样——你一定会接受渴望喊出“仇外心理”的影评人投掷的燃烧弹。

这些早期的报道被夸大了，因为《无处可逃》显然试图将平衡的道德感注入这个棘手的领域。它几乎成功了，这要归功于道德尔兄弟 (Dowdle Brothers) 的悬疑电影制作、节奏紧凑的剪辑、带有衷心家庭动态的剧本和令人惊讶的严肃态度，这些演员往往是喜剧演员——即使它的缺陷是从前提中烤出来的。

杰克（欧文·威尔逊饰）和安妮·德怀尔（莱克·贝尔饰）是美国父母，他们带着女儿（斯特林·杰林斯和克莱尔·基尔饰）来到东南亚的新海外家园。突然，他们发现自己卷入了一场政治政变，其武装分子处决了所有看到的外国人，尤其是美国人。事实证明，杰克是一位几乎通过发明某种供水“阀门”而致富的商人，这使他成为亚洲武装分子的目标，他们坚称美国正在利用他们的水资源——正如魅力非凡的特工哈蒙德（皮尔斯布鲁斯南）所解释的那样。

这部电影在坚持强大的家庭生存动力时处于最佳状态，类似于伊万麦格雷戈和娜奥米沃茨在“不可能”（2012）中涉水泰国海啸。

大部分功劳都归功于威尔逊和贝尔令人惊喜的动作英雄转变，无论是威尔逊在“遇见父母”（2000）、“Zoolander”（2001）、“The Royal Tenenbaums”（2001）、“Wedding Crashers”（ 2005）和“午夜巴黎”（2011）；或贝尔在“拉斯维加斯发生的事情”（2008 年）、“事情很复杂”（2009 年）、“没有附加条件”（2011 年）和“在一个世界”（2013 年）中。在“无处可逃”中，他们以连姆·尼森在“被夺走”（2008）中的坚韧为自己的孩子而战。

我们绝对相信这两个人是试图保护他们的孩子的母亲和父亲，正如威尔逊讲述了一个关于他女儿如何出生的感人故事，或者贝尔心痛地看着她的女儿并告诉她“就这一次”弄湿自己是可以的，而这家人躲起来了。

当这部电影试图政治化时，它开始因自身的重量而屈服，暗示了一些更广泛的影响，但从未真正探索过它们。我们永远不能确定他们在哪个亚洲国家，杰克发明了什么类型的水阀，为什么家人搬家，以及为什么激进分子正在发动政变——除了布鲁斯南关于美国帝国主义足迹的简短演讲。

这些模糊的故事元素似乎更像是引发行动的通用借口，而不是对全球化的严肃声明，而故意的模棱两可削弱了任何形式的政治评论。

这正是为什么一些评论家抨击这部电影涉嫌仇外心理的原因，声称它把亚洲对手描绘成恶毒的杀手，追赶无辜的白人主角。

我愿意让兄弟姐妹——约翰·埃里克·多德尔和德鲁·多德尔——怀疑的好处，因为他们试图插入跨文化的人类时刻：当他们到达城里时，女儿向亚洲孩子挥手；逃到酒店屋顶的民族；在抗议游行中表现出优雅的激进游行者；当地人带家人躲藏；以及家人在友好的越南寻求庇护的总体追求。这是“昨天的启示录”。具有讽刺意味。具有讽刺意味的。

这个主题领域是难以驾驭的。迈克尔·西米诺（Michael Cimino）凭借《猎鹿人》（1978 年）凭借越共折磨罗伯特·德尼罗和克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）而获得最佳影片，而本·阿弗莱克（Ben Affleck）凭借《阿尔戈》（Argo）（2012 年）凭借让伊朗人冲进美国驻德黑兰大使馆而获得最佳影片。

《无处可逃》远不及那些精湛的电影，但它继续证明好莱坞在描绘美国主角在外国土地上任由对手摆布时必须多么谨慎。至少，道德尔夫妇的电影制作技巧值得称赞，围绕这个有点可疑的前提塑造了不可否认的悬念。他们毫不掩饰的风格近乎成功。

★ ★ 1/2

以上评分为4星评分标准。看看这部电影在杰森的弗雷利电影指南中的排名。在 Twitter @JFrayWTOP 上关注 WTOP 影评人 Jason Fraley。