DCEU电影大作《神奇女侠》观后感

　　尽管已经花费了四部电影的时间，DCEU总算还是产出了《神奇女侠》这样一部优秀的、古朴的超级英雄电影。以下是小编整理的《神奇女侠》观后感，希望对你有帮助。

　　DCEU电影大作《神奇女侠》观后感【篇一】

　　《神奇女侠》拍的好，并不让我感到意外，派蒂·杰金斯拍出过《女魔头》这样的佳片，也拍过《谋杀》这样的高质量电视剧，作为DC第一部女性超级英雄电影的导演，她很适合。更别说烂番茄，metacritic评分统统爆表，早在点映前就已经口碑在外。

　　我没想到的是， 它居然能够做到秉承DCEU前几部风骨的前提下还做得好。

　　就好像斯嘉丽约翰逊和丽芙泰勒都长得漂亮，但斯嘉丽父母都好看，而丽芙泰勒爹长得丑，所以丽芙泰勒漂亮的难度更高，更值得我们多看两眼。

　　这样打比方可能有些过分，毕竟扎克施耐德的电影不是没有优点。但在《钢铁之躯》《蝙蝠侠》《自杀小队》接连口碑扑街的前提下，依然选择守住风格基调，没有去模仿漫威，无论是谁的决定，我觉得都需要一定勇气和信心。

　　我所说扎导打下的风格，并不只是慢镜头，并不只是暗部蓝青色调，并不只是油画质感打光，而是相比于漫威更为严肃，沉重的氛围，和始终如一的主题：对人类本性的探讨。无论是两部DC还是美少女特工队，守望者，这是扎导永远在讲述的，也是他赋予给DCEU的独特调性，他将超级英雄的形象比作神明，《钢铁之躯》探讨神明对人类社会的必要性，《蝙蝠侠大战超人》则是人对神明的崇拜与恐惧，若只将眼光局限在视觉特色，你便是小看了扎克。

　　《神奇女侠》继续延展了主题：以神明的纯粹视角审视善恶。并将其放在了战场，这是世界上人性无论好坏的极端面展现的最淋漓尽致的场合， 人类究竟是自私好战的?还是美好向善的? 最后戴安娜给出了解答：人是多面的，你无法去判断什么，只能选择相信什么。台词伴随着神奇女侠从地面上跃起变得具有力量，这份力量使观众内心被点燃，使其热泪盈眶，是DC电影从未具有却一直渴望的。

　　在此前，DC电影的所谓“深度”似乎总是与它的其它内容相斥，但《神奇女侠》将主题与人物成长完美融合在一起。人性善恶不再是一个空中阁楼般的装饰，它的复杂是迫使戴安娜进人类社会的动机，它的本质是戴安娜所追寻的真相。而在戴安娜了解人类的那刻，也是代表她从幼稚走向成熟的标志。

　　不过戴安娜对“大爱”的追求与信念，显得略有些高大全，这样主旋律般的人物容易令人觉得虚假。于是编剧将她化为了一个青少年式的性格，冲动鲁莽，天真又富有同情心，对世界了解单纯所以有着理想化的信念。并设计了许多刘姥姥进大观园式的笑料，将神奇女侠本来高高在上的形象变得亲切可爱，也很好的解释了她的行为动机，谁中二的时候不总幻想着拯救世界呢?即便如此，还是有人说戴安娜是圣母，我也是不知道说什么了。

　　《神奇女侠》对主题的利用还不仅于此，借助主题，电影完美的解决了个人英雄主义故事的一个老问题：依靠所爱之人的死伤让主角小宇宙爆发战胜反派。所以星际穿越虽感人还是被嘲“靠爱改变物理”，但女侠并不单纯是这样，史蒂夫的牺牲一方面让她愤怒悲伤到极致，一方面将摇摆不定中的她推向选择相信人类好的那边，这让她最后的爆发和立场更加可信。仅此一细节，便可看出编剧对人物塑造的用心。

　　不过就像我上面说的，女侠的主题是从扎克施耐德继承而来，那为何相比《神奇女侠》而言他的两部电影说服力和观赏性却差了那么多?难道MOS和BVS的主题不高明吗?并不，可在我看来，一是扎克施耐德叙事能力的欠缺，另一方面，则是华纳过于急躁的策略。 三部DC电影下来，给我一个很深的印象便是：功利十足的消费漫画角色，急于求成的胡塞海填。眼见漫威续集都好几部了钱数到手软，于是如同赶鸭子上架把角色一个个匆忙丢到银幕前，好赶紧凑一个正义联盟，也不管出现的是否够合理。一部片直接从出场演到超级英雄的后职业危机，或者人物多的干脆像说书人一样对着观众一个个介绍过去。

　　到了《神奇女侠》，DCEU总算第一次，开始能够像漫威一样静下心来讲一个英雄的起源故事了。从戴安娜的身世，到初入人类社会的陌生，到与史蒂文感情的渐进，最后对人类态度的认知变化，完整呈现了一个异族英雄的'成长史诗。 而导演的女性身份更使得她能把握情感中最打动人的部分，决战前夜的小镇舞会，笔墨不算多，但派蒂精准的选了几个能够击中人心底柔软的东西：弹钢琴的演唱者，飘下的雪花，伴随轻柔音乐的舞蹈，几个符号化的元素迅速的烘托出气氛，观众很快便感受到故事所传达出那份哀伤又美好的情绪。

　　更别提最后那一串闪回剪辑，在轰鸣中说出无声的我爱你，说我拯救今天，你拯救世界。这是女性才能想到的Romance情结，太扎心。包括我在内多少人在此被虐哭。

　　《神奇女侠》具有着超级英雄电影前所未有充沛情感，把故事讲出了DCEU前所未有的水平，更讲出了MCU永远也达不到的水平。

　　与其说流水线，同质化，模板情节，倒不如说漫威电影“不敢冒险”。仔细观察MCU的电影便会发现很多共同点：角色多，场景多，切换快，节奏非常符合三一律。主题基本不会去涉及什么大道理，如果涉及了就一笔带过。

　　就像一把锋利又迅速的斧头，无论动作戏，文戏，耍宝戏，永远是单刀直入的劈进去又爽快利落的抽出来。铺陈?渲染?余韵?这些词汇不属于漫威。

　　如果神奇女侠的故事交给MCU会是什么样?看看类似的美国队长便知道了，刚变完身体就赶紧上演了一出追逐戏。而女侠前三分之二都没有什么扛鼎的动作场面，人物存在感全在文戏里，大段和史蒂文谈情说爱的“沉闷”戏份。这种情况绝不会允许出现在漫威电影里。因为对于MCU甚至对于现在迪士尼的所有电影来说，观众的第一观感是最重要的，他们千万不能感到疲累和无聊，至于事后怎么想，反正已经买了票了。

　　我并不想评判哪种方式更好，至少在商业上已经证明，漫威路线非常正确，它的确做到了保质保量，不会让作品太低于某个下限，作为观众我也觉得看起来很爽。可它永远无法创造出《神奇女侠》这样有着浓烈人文色彩的超英电影。

　　当然女侠也不是没有缺点，虽然也有好几场非常好看的动作设计，但整体呈现了一种拼凑感，像是不同人设计的镜头用剪辑结合在一起，并不像扎克那样有着统一的调性。估计是导女演对动作场面调度能力不足，于是将很多工作交给了电影的其他人负责吧。以及故事有一点前慢后赶，第三幕反派不够给力，不过这些都是小问题，瑕不掩瑜。

　　但《神奇女侠》的出现是否代表DC电影终于走上正轨?我对此依旧持观望态度。《神奇女侠》的成功有一定偶然性，依托于一战背景让剧本编写占有了一定优势，导演也发挥良好， 到了下一部电影，比如《正义联盟》，谁又知道会不会打回原形?但愿答案是否。

　　DCEU电影大作《神奇女侠》观后感【篇二】

　　神奇女侠点映结束，很出色的电影。超级英雄起源故事其实是比较老套的都能猜到个大概的剧情，但这也正是这部电影的优点，一点也不俗套。

　　现在回想漫威的《美国队长1》，真的和《神奇女侠》差得太远。电影的打斗非常非常的出彩，慢动作的展示又不缺力量感，女主盖尔加朵这里的一些镜头确实很美很帅。剧情方面，单线叙事，简洁流畅无硬伤，内容其实很多但不乱。电影背景设定在一战时期，内容上也涉及了一点女权，而且这是一部女性超级英雄电影，没什么问题。

　　神奇女侠在这部里其实是一个傻白甜，最后险些被boss诱导，心中很天真，女侠就是纯粹的追求和平，保卫地球，这注定了观众无法和她站在一个视角看问题看世界(可以说距离很远)，更何况她还是个半神，但男主很好的解决了这一点，观众会很不自觉的把自己和男主的视角一致起来，这样就不会让电影缺少代入感。DC和漫威区别还是很大，DC是真的认真严肃的讲超级英雄故事，主打人性，社会和超级英雄的关系，而漫威主打的还是娱乐性和英雄能力展示，所以如果你觉得超级英雄是ridiculous的，只是仅仅一种entertainment，那么你也许不适合DC的电影。

　　然而，电影也有缺点，首先bgm创新不足，沿用蝙超的女侠专属配乐只不过变奏，没有什么新的让人印象深的音乐，其次，电影前面铺垫稍长，不过幸好及时的用动作戏弥补了。

　　有人批评女侠电影的点在于女侠过于“圣母”的性格，个人认为这个角度很没有必要。事实上，网络上对“圣母”一词已经很滥用了，尤其是和“圣母婊”分不清界限。引用一位网友所做的区分:圣母就是看见挨饿的人愿意把自己碗里的分给他，而圣母婊就是要求别人把碗里的分给挨饿的人的人而自己一粒米都不肯贡献出来，所以圣母婊就是只会逼逼道德绑架别人自己啥都不做，而真圣母就是身体力行的自己也在做。

　　女侠很显然不属于后者，而更像前者。首先，女侠受天堂岛环境的影响，第一次进入人类世界，按剧情理应如此，其次，圣母不是圣母裱，不是贬义词，不认同正常，但应该尊重。女侠更像是傻白甜，涉世未深，纯真可爱，追求纯真的理想的东西，但女侠也在成长，她渐渐的也认识到了很多。

　　英雄之所以成为英雄，正是因为其独特的甚至理想化的品质，而我们只能站在史蒂夫的角度看待女侠。女侠的傻白甜与成长并存，接受现实又不忘本心，她纯真纯粹的追求值得我们尊重。