最近，最高法刑三庭负责人就《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》答记者问时，指出了刑事证据审查有三条新规。这三条新规很重要，有刑事案件的当事人，千万要记住，并且要灵活应用好。

一，严格执行法定证明标准。定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。对于定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。

死刑案件，对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。疑罪从无、存疑有利于被告人，这种原则非常好，关键还在于落实、落实、落实，如果不能落实，这些都将成为一句空话。因此，有经验的律师在这一点上，往往就要做到坚持、坚持、坚持，坚持到底，不达到目标，绝不罢休

二，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。除了要杜绝隐匿证据，人为制造证据外，对于现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作统一认定的，不得作为定案的根据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。

这些规则非常重要，平反冤假错案的当事人，以及这些当事人的代理律师，必须要一一对照自己的案件，去精心地发现问题、分析问题、解决问题，坚持注重实物证据的审查，坚持样本统一认定，坚持确定涉案物品、作案工具等的来源，只要发现问题，坚决解决到底，从而实现一点击破、各个击破的目标。

三，进一步明确非法证据的范围，强调依法排除非法证据。对于采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当依法排除。

为了严格落实在规范办案场所办案的制度，对于除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，都应当依法排除。

这些规定，是对“严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则”具体要求的坚决落实。这两个“非法排除”至关重要，事实上，很多冤假错案的出现，正是因为没有做到这两个“非法排除”。从我的经验看，要做到“非法排除”，实际上非常困难，因为它所牵涉的就是责任追究。在这种情况下，一旦启动“非法证据排除”程序，就会有人滚鞍落马，所以阻力非常大。然而，越是如此，越要坚持到底。

必须要说明的是，该《意见》是对“两个证据规定”的深化、发展和完善，是防范冤假错案的综合性指导文件。所以，作为律师，就要深入了解刑事诉讼法、“两个证据规定”和《意见》对证据制度的各项规定，始终严把案件的事实关、证据关，切实帮助冤假错案当事人平反，回到法律事实本身。

因此，对于这三条新规，毕竟涉及到刑事证据的审查。所以凡是有刑事案件的当事人，不管你现在正在打官司，还是走在伸冤的路上，都一定要一一地对应，认真地核查，看看跟自己究竟有多少关系。