根据《婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，如果男女双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，可以认定双方感情确已破裂，应当判决准许双方离婚。这一项法律规定，实际上是把男方双方因感情不和分居满两年，作为认定夫妻感情破裂的标准，法院据此应当判决双方离婚。

其中，夫妻双方分居的前提必须是因为感情不和；其次，分居的时间必须是连续满两年。

cript>cript>

而现实中造成夫妻分居的原因，也是多种多样，比如夫妻分别与两地工作，不得造成的分居，或者一方在外出差无法同居的。像这样的夫妻分居并不是感情不合造成的，即使分居的时间再长，也不符合“因感情不和而分居”的法定应准予离婚的情形。

因此人民法院对夫妻感情是否破裂的最后的认定，还需要结合证据进行综合的判断。

下面举两个栗子，一起来深入了解一下该法律规定：
案例一
案情简介：

熊某与王某2010年农历腊月经媒人介绍并确立恋爱关系，后办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩，双方均在家附近打零工。2013年正月，因家庭琐事双方发生矛盾，熊某离开王某，独自回娘家居住。之后王某多次请熊某回家，但均遭到拒绝。2016年1月31日，熊某向法院起诉，要求离婚。
法院认为：

夫妻双方应当互谅互让。熊某与王某经他人介绍相识、结婚，其婚姻基础一般。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但对夫妻感情影响不大；影响两人感情的主要因素可能是未生育子女导致，但该病症也有治愈的可能，况且在熊某拒绝与王某共同生活后，王某多次邀请原告回家，可见王某比较珍惜夫妻感情，两人尚未达到夫妻感情破裂的程度，完全能继续共同生活。鉴于熊某与王某夫妻感情尚未破裂，本院对于熊某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
判决结果：

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
法院判决驳回原告熊某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案例二：

案情简介：

原、被告于2009年10月份左右经被告的舅婆介绍相识，不到一个月同居，2010年2月办理结婚登记手续。同年12月生育女孩曹某乙。由于相识时间短，缺乏了解，婚前感情基础差，致使婚后原告怀孕期间双方感情出现裂痕，并日渐淡薄；被告曾几次殴打原告，导致双方于2011年9月分居至今。2011年9月8日，原告在医院检查时发生患有肺结核和支气管炎，经过治疗于2013年2月6日复查后仍未好转，需长时间休息治疗，无法从事劳动，生活极其困难。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，因原告为给被告改正的机会未到庭，法院按撤诉处理。但经过半年多时间，被告仍毫不理睬原告。请求依法解除原、被告婚姻关系。
法院认为：

夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某甲与被告曹某甲相识不久即登记结婚，婚姻基础差；婚后因原告李某甲身患传染疾病，双方又不能互相关心、理解，导致夫妻感情出现裂痕；原告患病期间，被告独自在外务工，双方至今一直处于分居状态，且已满二年，双方亦互不来往及联系。由此可见，其夫妻感情确已完全破裂。故，原告李某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。

判决结果：

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
法院判决准予原告李某甲与被告曹某甲离婚；

cript>cript>

第一个案例中，虽然熊某已两年未与王某同住，但是因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情影响不大，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，法院最后未支持原告的诉请，由此可知，在判断感情是否破裂方面，分居两年只是依据之一，最后的认定还需要结合证据进行综合的判断。
第二个案例中，双方不仅感情基础差，李某甲身患传染疾病，双方又不能互相关心、理解，导致夫妻感情出现裂痕，且双方也一直处于分居状态已满两年，双方亦互不来往及联系，因此法院认定夫妻感情确已完全破裂，支持了李某的解除婚姻关系请求。
通过上述两个案例，我想大家对因感情不合，分居两年后能否自动离婚已经很清楚了，如果确因感情不合已经分居超过两年，可以积极通过诉讼途径解决，千万不要再以为已经自动离婚的了。