最近几天，“四岁男童被指摸臀”事闹得沸沸扬扬。在长沙一餐厅内，一名女子称遭到四岁男童故意摸臀，几番交涉、报警调解三次均未达成共识，女子称将提起诉讼。人们普遍对女子的做法不理解、不支持、不赞同。

看了监控视频，考虑到儿童年龄，结合情境与常理，大部分人都认同这是一桩无意的肢体磕碰，但却演变为紧张对峙，把小事无限放大。这起风波，再次抛出一道现实命题：当维权突破常理，走向偏执、纠缠甚至异化，社会该如何划定边界，拿出处置办法。

有网友认为，在这件事里，很难看到涉事女士的理性和诚意，似乎就是想把事情“往大了搞”。四岁的孩子，正是淘气的年龄，跑来跑去难免有磕有碰，碰到了人需要说一声对不起，如果产生严重后果，自有监护承担责任。但就因为一次奔跑中的无意触碰就揪着不放，甚至隐隐指向一个不具备完整是非判断能力的孩子是主观故意骚扰，确实有违人之常理，很难得到认同。

再说该女子的处置诉求。从最初的要求口头道歉，逐步强硬要求书面致歉、幼童一家三口录制道歉视频，甚至准备走诉讼流程。层层加码、步步升级的诉求，显然已经突破了大众的常理认知，脱离了事件本身的轻微过错。并且据报道，四岁男孩在女子的拉拽中受伤，男孩家长也第一时间表达了歉意。如果用坚持用“脑补”的恶意揣测、追责，就很难说是正当维权，甚至滑向了网友所说的“借着维权名义苛责他人、放大矛盾、宣泄情绪”。

权利意识觉醒，是法治社会的进步。遇到冒犯、不公，沟通、协商、调解，甚至拿起法律武器，理应得到尊重与保障。但不得不正视的是，部分维权逐渐偏离了轨道、违背了初衷。近些年，诸多发生在消费领域、公共服务、人际摩擦中的纠纷，都出现了类似的反常理维权。有人抓住商家微小瑕疵漫天要价、过度索赔；有人把无心过失等同于主观恶意，拒绝和解、死磕到底；还有的虚构事实，借维权之名宣泄情绪，把纠纷演变为无休止的缠斗。人们能够感受到，正当维权追求的是定分止争，反常理的维权则执着于分出输赢，非要让对方付出沉重代价。

每当这样的反常理维权发生，总会引发人们的反感甚至批判。因为一方面它会消耗调解、诉讼资源，挤占维权渠道；另一方面会在无形之中侵蚀人与人之间的信任，让对立情绪蔓延，甚至形成不良示范，催生“大闹大解决”的错误认知。当然，必要的纠纷调解是需要的，能够在合理限度内解决纷争是最优解。但对于脱离客观事实、违背基本情理的过度维权，不能让调解资源无限地卷入，应该有打破常规的处置措施。

而所谓非常规处置，不是压制群众维权权利，而是坚持依法划定边界，做到过罚相当。调解机构要分清过错轻重，做好释法说理，拒绝无底线的诉求；司法机关审理案件时兼顾法理人情，对超出合理范围的诉求不予支持，对借维权敲诈勒索、捏造事实诽谤他人的行为依规追责。相关部门不妨探索建立越界维权风险前置告知机制，打破过度维权的错误预期，同时常态化发布相关典型案例，为同类纠纷的裁判、处置提供指引。

维权的终点不是“你死我活”，而是公平化解矛盾。每个人都有维权的自由，但这份自由的底线，是尊重事实、秉持公理。人们期待反常理式的维权越来越少，其实也是对权利不被滥用的期待，对更公平、理性、善意的社会环境的期待。（中国妇女报评论员 韩亚聪）