评标腐败链条化，控标手段不断升级…乱象频现暴露了什么？
有的公然信息造假，有的表面流程合规，实则层层失守，有的利用“暗语”串标，有的利用黑客入侵系统精准指定评标专家……近期曝光的招投标领域种种腐败乱象，暴露出监管体系部分环节的失灵。
评标腐败链条化，控标手段不断升级。近年来，各地曝光的招投标领域腐败案件显示，某些不法分子的“控标术”不断升级，“在照母山下集合的人举手”“今日阳光灿烂”等串标暗语层出不穷，某些不法分子的手段已从早年在招标中心门口拦截专家、现金行贿，升级到通过微信群定向勾兑，甚至发展到黑客入侵系统精准指定专家。
不断升级的“控标术”，让评标腐败乱象触目惊心：河南被抽中的评标专家李某某用“建议去看看”的暗语主动“咬钩”；湖北十堰竹溪县一则中标结果公告中，评审成员名单照搬网络文档“中国普通人名大全”，“专家评标”沦为“走过场”；内蒙古赤峰公共资源交易腐败案涉及330个项目，处理700多名涉案人员，评标已成为不法分子赚钱的营生……
乱象背后，是一些职能部门的工作存在漏洞。首先是信息保密机制的失控。评标专家名单本应在开标前严格保密，“操盘手”却能通过微信群精准锁定专家，有的交易中心工作人员更是直接泄露名单非法牟利。这种信息泄露并非偶然，而是系统防护不足与内部监管缺位共同导致的必然。
其次，是监管权责模糊。多地住建部门既当“招标人”又当“监管员”，角色冲突造成“灯下黑”；公共资源交易平台虽能监控过程，却无处罚权。这种“多头治水”的格局不利于形成监管合力。
最后，是惩戒力度欠缺。在一些被通报的案例中，违法成本远低于收益，尽管受贿面临刑责，但企业通过串标中标后的非法获利动辄数亿元。这种违法成本与非法收益的失衡，让不法分子敢于铤而走险。
根治积弊，不能停留在个案查处。只有让制度“长牙”、纪律“带电”，紧盯监管薄弱环节，对招标文件编制、专家遴选、审批管理等流程进行全链条规范，才能让评标回归公正本质，守护市场公平与公共利益的底线。（本报评论员赵宇飞 周思宇）