深圳女中学生被14岁男同学杀害案，等来了一审判决——无期徒刑。

11月28日，深圳市中级人民法院一审公开宣判，以故意杀人罪判处钟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。法院查明，钟某某因无端猜疑对潘某某心生不满，并购买折叠刀伺机作案，之后持刀对潘某某身体多处捅刺，致其抢救无效死亡。

我国刑法规定，不得对未成年人判处死刑（包括死缓），那么，钟某某的无期徒刑已经是被“顶格处刑”。

去年“邯郸13岁男生故意杀人案”中，被告人张某某（时年13岁）被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，当时是唯一一起14周岁以下未成年人被判处无期徒刑的刑事案件。本案中，年仅14周岁的未成年人再次被判处无期徒刑。

两起13、14周岁未成年人被“顶格处刑”，释放了明确的司法信号：在司法的天平上，未成年人犯罪量刑的法定从轻，折抵不了其罪行之极恶，最终量刑还是回归了“顶格处刑”——在刑法没有突破未成年人适用死刑的前提下，能够判多重，就会判多重。

法律的红线，一再被血色的案件明确：未成年人（哪怕刚达到刑事责任年龄）如果非法剥夺他人生命，手段残忍，主观恶性大，一样可以依法处以重刑。未成年不是“免罪金牌”，法律对严重暴力犯罪的“零容忍”底线不容触碰，任何未成年人都不要心存侥幸。

特别是，本案中钟某某杀人动机卑劣龌龊，掩盖犯罪的手段娴熟、内心极端丑恶。被害女生家长三年开车接送钟某某上下学，其间并无嫌隙，本是帮助钟某某，钟某某却因生活琐事对女生不满，购买折叠刀伺机作案，在杀人之后，又对外谎称自己是“见义勇为受伤”，企图掩盖犯罪事实，欺骗司法机关，心思之缜密、手段之冷血，让人脊背发凉。

刑法之所以对未成年人有特殊的照顾，是基于未成年人正处于身心发育关键期，认知能力、判断能力尚未成熟的事实。但是，“恶意补足年龄”，对犯罪手段如此残忍、心思如此缜密的未成年人，绝对不能宽纵。这些未成年人罪犯明白自己在犯罪，明白自己犯罪的残忍性，明白自己对被害人及家属造成的严重伤害，非严刑峻法难打击其犯罪气焰、戳破其龌龊心思。

此前，最高人民法院已经多次表态：对未成年人严重犯罪该惩处的依法惩处。在相关未成年人审判司法政策中，明确：“对于主观恶性深、情节恶劣、危害严重的，特别是屡教不改、人身危险性大的未成年罪犯，决不姑息纵容，坚决依法惩治”。

对于未成年人极恶犯罪施以“顶格处罚”，宣示了生命权的不可侵犯性，纠正了之前“重教育轻处罚”的苗头，打消个别“小霸王”的侥幸。对未成年人犯罪，原则上要“教育与惩戒”相结合，但对于极恶少年，必须依法处以“极刑”，未成年已难折抵罪行。