交通事故中，受害人因伤致残后需长期依赖轮椅、假肢等辅助器具维持生活，而器具的更换、维修、养护等费用也会持续发生。针对此类将来必然产生的费用，能否要求侵权人赔偿？近日，北京二中院审结了一起相关案件。

　　【案情回顾】

　　2020年，50岁的杨某在骑电动自行车时，与张某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，导致杨某左小腿截肢，需终身佩戴假肢。经公安交通管理部门认定，杨某无责任。经鉴定，杨某左下肢损伤为七级残疾。

　　杨某起诉至法院，要求张某赔偿各项损失，其中包含按照小腿假肢使用周期为三年、硅胶套寿命一年以及相应维修费用，并结合国家统计局公布的2020年中国女性平均预期寿命80.88岁，计算其至平均预期寿命的残疾辅助器具费共计97万余元。

　　【庭审过程】

　　庭审中，杨某就假肢装配事宜提供了装配机构的证明，其中就残肢检查情况、假肢配置意见、假肢产品及使用周期等均作出了相对合理的说明。

　　法院结合杨某的年龄、假肢更换周期及配制公司的上述说明，暂计算3个周期（9年）的残疾辅助器具费，据此支持其部分诉讼主张。经核算，杨某佩戴假肢的费用共计29.5万余元。

　　【审判结果】

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）》第十三条的规定，法院最终判决张某赔偿杨某残疾辅助器具费29.5万余元。

　　【以案说法】

　　受害人因伤致残需配制假肢、矫形器、轮椅等残疾辅助器具，在正常使用过程中需更换、维修和保养，虽该费用尚未实际发生，但残疾辅助器具往往具有更换养护次数多、使用周期长的特性，如待后期每次实际发生后再另行主张，必然导致当事人诉累，也无法及时填补受害人损失，因此对于这些将来必然产生的合理费用，在符合法律规定的前提下应予支持。

　　具体需综合考量的因素包括：受害人的个体状况，如年龄、预期寿命、身体健康恢复趋势等；残疾辅助器具的普遍适用性，如是否属于进口高价型，以及行业通行更换周期；司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见，器具配制机构出具的更换建议、费用证明等；伤残部位恢复情况与器具损耗的关联程度。超过法院认定的赔偿周期后，若受害人仍需继续使用或更换器具，可另行主张后续费用，避免因一次性赔偿不足导致权益悬置。

　　司法实践对残疾辅助器具“尚未产生的费用”的支持，彰显了对因受伤害致残群体生存尊严的长期保障。受害人应当留存关键证据，及时通过司法鉴定确认残疾辅助器具配制的必要性，保存配制机构出具的书面意见书，定期复查并更新医疗记录，以证明持续依赖器具的必要性。对于年长或者伤情不稳定者，可以主张分段计算赔偿周期，期满后凭新证据另行主张。

　　对于受害人的主张，侵权人或保险公司则需注意是否为超出普遍适用标准的奢侈型器具，核查更换周期是否显著短于行业通行标准。重要的是，应尊重鉴定机构、配制机构等专业意见，积极履行赔偿义务，促进纠纷的实质性化解。