偷转朋友10万元 事后补借条算借贷？法院：不构成民事借贷，涉嫌盗窃移送侦查
一段 200 字描述：
朋友之间本应相互信任，然而却有这样令人心寒的事。有人竟偷偷转走朋友 10 万元，事后仅补写借条便称是借贷。但法院明确判定，此行为不构成民事借贷，而是涉嫌盗窃并移送侦查。这种偷转他人钱财后试图用借条掩盖罪行的做法，严重违背了道德和法律。它破坏了朋友间的情谊，也触犯了法律的底线。法律的公正裁决彰显了对合法权益的维护，让这种违法行径无法逃脱应有的制裁，为社会的法治秩序树立了榜样。
一男子盗用朋友手机，通过手机中的微信、支付宝把朋友的存款转给自己，被发现后向朋友出具借条，这种行为如何认定？双方之间成立民间借贷法律关系吗？近日，鼓楼法院审理了这样一起案件。
赵某与王某系朋友关系。2022年11月24日，王某到赵某家做客。酒过三巡后，王某趁赵某熟睡之际，未经赵某同意，在赵某手机上通过微信、支付宝扫码的方式，将赵某银行卡中的10万元转到自己名下账户。
赵某醒来后发现自己银行卡内的余额减少，多番追问王某。王某承认了自己偷拿赵某手机向自己转账的事实。王某再三向赵某求情，并表示因急用才作出上述行为，同时承诺一旦有钱会立即还款，并当场向赵某出具借条。借条中详细写明王某未经同意擅自转走赵某存款的事实。
考虑到双方之间多年的朋友关系和王某困难的经济情况，赵某当下放弃继续追究王某。但到了借条约定的还款期限，王某并未依约定按期还款。赵某多次催促，王某均置之不理。赵某遂诉至法院，要求王某返还10万元。
鼓楼法院经审理认为，赵某虽以民间借贷纠纷为由诉至法院，但双方之间并不存在借贷合意，案涉款项性质亦非借款，且案涉款项系王某在赵某不知情的情况下盗用其手机转账，金额高达10万元，涉嫌盗窃。鼓楼法院裁定驳回赵某的起诉，现已将相关材料移送公安机关侦查。（记者 林春长 通讯员 张黎明 刘智坤）
下一篇：数字中国创新大赛智能科技赛道启动