32万元消费卡冲抵20万元广告费 法官解释其中风险点
在商业活动中，出现了用32万元消费卡冲抵20万元广告费的情况。这看似是一种简单的债务冲抵方式，然而背后却隐藏着诸多风险点。法官对此进行了解释，从财务角度看，消费卡的价值评估可能存在不确定性，其实际消费的范围、限制条件等会影响其真正的价值兑现。从法律层面而言，这种冲抵方式如果缺乏明确、合法的合同约定，容易引发纠纷。例如，消费卡的来源是否合法合规，双方对于冲抵后的权利义务界定是否清晰等问题，都可能成为潜在的法律风险，给双方带来不必要的麻烦与损失。
近日，福州市鼓楼法院调解一起企业间用消费卡抵债引发的合同纠纷，为类似商业交易提供了重要法律指引。
案件涉及餐饮公司与广告公司的合作。双方约定，餐饮公司以自家门店32万元面值的消费卡，抵偿广告公司半年内价值20万元的广告服务费用。合同详述了违约责任等条款。
此后在履约过程中，广告公司擅自折价出售部分消费卡，导致餐饮公司暂停使用消费卡，进而引发一批购卡人要求退款。广告公司遂将餐饮公司告上法庭，要求恢复使用消费卡。
经办法官深入调查了消费卡的消费记录及合同磋商过程，并多次组织双方企业进行调解。最终，在法院的积极努力下，双方企业达成调解协议：广告公司负责回收剩余未消费的消费卡，餐饮公司向广告公司支付3万元违约金作为赔偿。
对于此案，法官指出，消费卡抵债在一定程度上能够缓解企业的资金压力，但也可能带来诸多法律风险和经营风险。
那么，企业在采用此类商业交易时，需要注意哪些问题？
法官提醒，对消费卡提供方来说，应事先明确是否允许接收方对外转售消费卡。若不允许转售，一定要在合同中明确约定；若允许转售，则应进一步明确是否设置使用限制，如使用范围、种类、时间等。此外，消费卡提供方还应充分考虑自身的接待能力，做好规划和应对，避免扎堆消费无法兑付，影响企业商誉和正常运营秩序。
对消费卡接收方来说，应与提供方明确消费卡是否有使用限制，若对外转售消费卡，应事先告知提供方并进行书面确认。书面确认时，应合理设置违约条款，如提供方违约时原合同价款要如何计算和支付。此外，接收方还要做好消费卡交接及后续使用、转售的台账管理。（记者 林春长 通讯员 林倩）