《特朗普重拾“G2”，中国的态度》

特朗普提出重拾“G2”概念，但中国不太可能“上船”。“G2”概念有其复杂的内涵和背后美国主导的潜在意图。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，倡导国际关系民主化、多边主义。中国致力于构建平等、多元的国际关系格局，如积极推动“一带一路”倡议等多边合作模式。中国的发展目标是实现自身可持续发展并与世界各国共同发展，而非参与一种可能被美国单边思维主导、不符合平等互利原则的构想，中国更倾向于在多极化的世界格局中开展广泛、公平的国际合作。

特朗普16日在弗罗里达州海湖庄园举行的记者会上表示，“中国和美国可以一起解决世界上所有问题”，引起了很多人关注。

特朗普说，“中国和美国可以一起解决世界上所有问题，你想一想，这很重要。”

事实上，特朗普的这个想法并不新鲜，早在二十年前，随着中国加入WTO后经济快速发展，成为驱动世界经济增长的主要引擎，中美在也建立了战略经济对话机制，成为“全面战略协作伙伴”，当时就有人提出过“两国集团”（G2）这个概念，认为中美两国合作，可以共同主导世界事务。

中美“两国集团”（G2）的提法早在2004 年就已出现。是年底，美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕(C. Fred Bergsten)率先提出将中美“两国集团”作为美未来应着力培养的四组G2关系之一。这四组G2关系分别为:美- 欧盟、美- 中、美- 日、美- 沙特。这可视为中美“两国集团”（G2）构想的发端。与此同时,美国内也有一些学者抱怨G7无能，呼吁美中日欧“四国集团”或中美“两国集团”（G2）取而代之。

2006年9月22日,美“彭博新闻社”发表专栏作家威廉·佩塞克《新世界经济秩序:中国+美国=两国集团》一文,文中引用美知名中国经济问题专家唐纳德·斯特拉斯海姆(Donald H. Straszheim)的观点称:“最重要的全球经济关系是美中两国集团”。

此后,陆续又有媒体在炒作此概念。英国《金融时报》2007年5月23日发表一篇题为《G2崛起,中美孤立G7》的评论文章,指出“无论从哪个角度看,正在进行的中美战略对话,很可能是未来主导全球经济事务的G2组织雏形”。

在中美“两国集团”（G2）的提法开始受关注的时候,“中美经济共生体”(Chimerica,或译为“中美国”)的概念也开始流行。2007年2月5日,哈佛商学院企业管理学教授尼尔·弗格森(Niall Ferguson)和柏林自由大学经济史教授莫利兹·舒拉里克(MoritzSchularick)发表《“中美经济共生体”再认识》一文，使“中美国”这个概念风靡一时。

2008年6 月,伯格斯滕在美《外交》杂志发表《平等的伙伴关系:华盛顿应如何应对中国的经济挑战?》一文,主张美中组成“两国集团”,“共享全球经济领导权”,并使中国在某种程度取代欧洲。时值第四次中美战略经济对话( SED)在美马里兰州安纳波利斯召开,伯格斯滕的观点引起学界和政界广泛关注。伯格斯滕认为,作为两个经济超级大国,美中应形成一个“非正式但目标明确”的集团,以有效而可持续的方式来共同管理全球经济,为全球经济的发展提供基础。

2009年“达沃斯世界经济论坛”，论坛主席施瓦布也积极倡导中美“两国集团”拯救世界经济。

2009年初奥巴马政府上台前夕,正值中美建交30周年,中美关系到了一个新的历史节点。美新政府的对华政策和未来30年中美关系的发展方向便成了中美两国战略界共同关心和思考的问题。基辛格、布热津斯基等人公开倡导建立中美“跨太平洋战略伙伴关系”和“非正式两国集团”,使中美“两国集团”构想从经济层面上升到战略层面。布热津斯基在2009 年1 月17 日接受日本《读卖新闻》专访时再次强调:“在双边关系方面,美国应加强与中国的关系,确立中美G2关系。”

但是，对于国际关系专家建议成立“两国集团”（G2）的倡议，中国似乎并不热衷，官方层面对此并未有公开积极的回应。一般认为，中方是出于自身的发展中国家定位以及考虑到与新兴市场国家和全球南方国家的关系，拒绝了G2倡议。

与此同时，在美国战略界和两党内部，也有不少主张对华强硬，认为中国发展会对美国霸权地位构成威胁的声音，认为不应该和中国结成"两国集团”（G2），在从经济到政治到宗教到Hr等广泛领域对中国进行批评指责。所谓G2的基础并不牢固。

后来特朗普上任，从2018年开始和中国打贸易战，在中美双方“以眼还眼以牙还牙”的对等报复和负面互动下，两国关系陷入负面螺旋，双边急转直下，滑至修昔底德陷阱边缘，进入新冷战状态，两国集团（G2）的声音逐渐从媒体、战略及理论界消失。

这次特朗普又提出“中国和美国可以一起解决世界上所有问题”的说法，重拾当年"两国集团”（G2）的想象，在双边关系及世界情势已发生根本性变化，两国矛盾与战略尖锐对立，世界百年未有之大变局正向纵深发展的情况下，会不会得到中方积极回应，值得关注。