乌军反攻出乎意料，9个营拼死猛攻，尸骸遍地，美国发现大事不好
近日，乌军在顿涅茨克州大诺瓦西尔卡“突出部”组织的小规模反攻计划最终被俄军粉碎。然而就在各方以为乌军将就此休整，以便于准备下一阶段更大规模的反攻之时，乌军在扎波罗热的南方突击集群却突然发动了第二波出人意料的反攻，这次反攻集中在扎波罗热州中部的库班（Оріхів）方向。据俄防长谢尔盖·绍伊古介绍称，乌克兰军队第47机械化步兵旅、第65机械化步兵旅、第33机械化步兵旅以及第128国土防卫旅派遣大约9个营合计3000多人参与此次反击。
（乌军豹2坦克）
这次反击行动动用了德制“豹”2主战坦克、瑞典CV-90步兵战车和美制M2“布莱德利”步兵战车，数个机械化步兵营和1个坦克营向东企图快速夺取小托克马奇卡（Мала Токмачка），但最终被埋伏已久的俄军伏兵所挫败，俄方消息称上述西方武器装备全部遭到摧毁，俄方公布的视频显示大量乌军装甲车和坦克拥挤在一条田间小路上，俄军炮兵对这些目标实施了精确点杀，部分乌军装备被命中然后起火爆炸，现场尸骸遍地，俄方宣称在这次行动中有超过500名乌军被击毙或受伤，50多辆坦克和装甲车被摧毁。
（俄方视频中被命中的装甲车）
对于近期乌军这些不符合基本军事逻辑的“反攻”，美国智库方面颇感惊讶，虽然因为众所周知的原因，泽连斯基政府迫于美国和其他西方国家的政治压力，不得不在时机不成熟的情况下发动小规模试探性反攻，但这种几乎“白送”的反攻到底意义何在呢？总体上来说，美国战略界认为这是一个非常不好的开端。那么美国战略专家如何看待俄乌冲突的未来走势呢？
（多辆美制M2“布莱德利”战车被击毁）
美国芝加哥大学的政治学教授、国际安全政策项目主任、多个严肃杂志的著名撰稿人约翰·米尔斯海默是近几年的网络红人。他在美国战略界颇为有名，但是似乎被拜登政府排除出了美国地缘政治决策圈，因为从上世纪九十年代开始，他就在频繁地宣传一个主要政治观点：在全球大战略上，美国需要“联俄反中”。这个观点到现在也没变过，中国的迅速崛起似乎给了他更多“背书”。
【米尔斯海默5月22日的演讲】
但是近三十年没有一任美国总统采纳了他的建议，哪怕是被民主党指责“通俄”的特朗普也没有真正走这条路。他在中文互联网上走红是因为他最近几年的几次讲演视频，赤裸裸地将美国政客的霸权主义思想展示在了全世界面前。最近，他关于俄乌战争前景的一次讲演又引起了网民的关注。他的讲演视频在5月下旬被上传到网络上，但是开始并没有多少人注意，直到视频内容在6月初被“钢铁侠”马斯克转推并评论称“有点意思”。讲演主要阐明了两个主题：
【外国智库绘制的6月初乌克兰战场形势图】
首先，美国正处于一场战争中，交战的双方（乌克兰和西方对战俄罗斯）都将对方视为生存威胁。这使得达成可行的和平协议变得遥不可及。最好的可能结果是一场“冻结的冲突”；这场冲突也可能会产生各种可怕后果，最糟糕的结果可能就是核战争，这种情况的可能性很低但也不能排除。
其次，俄罗斯将赢得这场战争，尽管它不会决定性地击败乌克兰，但俄罗斯最终将征服乌克兰大片领土，使其成为俄罗斯的一部分，同时将乌克兰变成一个残废国家。
【大战过后的巴赫穆特城区】
那么，米尔斯海默为何认为俄罗斯会赢？他的论据是：这是一场类似于第一次世界大战的消耗战，目标就是为了削弱对方。而赢得消耗战需要三个要素：决心、人口和火炮。决心双方都有；人口俄罗斯远远占优，在战争开始时大约是3.5比1（1.4亿对4千万），但是在开战之后的一年多的时间里，乌克兰有8百多万人逃出国，其中有3百万逃往了俄罗斯，现在人口比例已经变成5比1；火炮是战争之王，现在俄罗斯与乌克兰的火炮数量对比是5比1到10比1之间，优势巨大；此外，这场战争打到现在，双方人员的阵亡比例，大约是每死一个俄军士兵就会死两个乌克兰士兵，乌克兰方面公布的俄方伤亡数字是虚假的、荒谬的。
【乌克兰士兵】
米尔斯海默对这场战争的发展也有推测：首先，俄罗斯将会占领所有俄罗斯族人占多数的乌克兰的州，除了目前的四个州外，哈尔科夫、敖德萨等其他四个州也可能被占据；俄罗斯并不想占领乌克兰人占多数的西部地区，但是俄罗斯将要占领的那些州不但将使得剩余的乌克兰变成一个农业国，还将变成一个内陆国，彻底丧失发展的希望。与此同时，双方不可能达成和平协议，最好的情况就是像半岛那样冻结冲突，守住一个停火线，最终变成边境，这是因为双方的仇恨、不信任和对领土的渴求是无法调和的。
另外，他认为西方将要援助给乌克兰的F-16战斗机并没有什么作用，因为俄罗斯的防空能力很强，也有先进的战斗机，而援助这些F-16战斗机的最大风险是乌克兰使用它们进攻俄罗斯本土，这将导致战争升级，俄罗斯可能会对北约国家进行报复；俄罗斯如果有彻底输掉战争的可能，就可能使用核武器，因为这场战争对俄罗斯是生死之战，输不起，但是现在看俄罗斯输的可能性很低。
【乌军士兵正在发射火炮】
总体来说，米尔斯海默的观点肯定是拜登政府不想听到的。目前从布林肯、奥斯汀乃至拜登本人的发言来看，美国的目标是俄军至少要退到去年2月24日战前的位置，即可以保留克里米亚，这既是俄罗斯绝不可能同意的，也是泽连斯基决不同意的（因为他想打回克里米亚）。
分析认为，双方并非不可能和平谈判，但是历史上交战双方展开和平谈判基本只有两种情况，一种是一方被打趴下了，另一种是双方都筋疲力尽了，而俄乌双方都还没到这个地步。那么什么时候才会到这个地步？很难说。俄罗斯有其他大国的经济支持，虽然经济会下滑，但还是能撑下去，乌克兰能不能撑下去完全取决于西方国家能够支援多久。
现在的一大变量就是2024年美国大选，万一特朗普上台，他可能拒绝援助乌克兰，逼迫泽连斯基与俄罗斯和谈。如果拜登继续执政，美国经济又是一个变量：如果美国经济衰退了，还能支援乌克兰吗？美国人民会答应吗？美国国会众议院这关能过吗？所以乌克兰能撑下去继续作战，需要拜登赢得大选，并且美国的经济不严重衰退。这种可能性真的是不大了。