2850元拍下价值8万茅台！卖家耍赖，法院判了
“2850元拍下价值8万茅台后续”的话题，近日登上微博热搜，引发众多网友围观。
事情起因是，小武不久前以不到3000元的价格在佳某公司开设的网店上拍下两瓶价值8万元的茅台酒，却被商家告知没库存，要不加价购买！小武无奈之下向广东珠海香洲法院起诉。香洲法院判决支持小武的全部诉讼请求，判令被告佳某公司交付该两瓶茅台酒。
图片来源：香洲法院官方微信号
商家拒绝履约
据香洲法院官方微信号消息，佳某公司开设了一家专营酒水的网店。小武在浏览网页过程中看到该店公开拍卖2瓶2.5升、53度“茅台日纪念”系列贵州茅台酒，直购价80998元，起拍价2850元，拍卖类型为增价拍，保证金100元，加价幅度100元。佳某公司还明示“正品保证、支持专业机构鉴定、假一赔三、顺丰包邮”。该拍品被“围观”170余次，小武决定支付保证金，参与竞拍。令小武意外的是，竟只有自己一人参与竞拍，直接以起拍价2850元竞得两瓶茅台。
次日，小武点开订单，见佳某公司还没有“动静”，便通过客服窗口催促店家尽快发货。佳某公司回复“发不了，没库存，要不补偿你点钱，要不你以4万元价格购买。”小武不甘心，提出愿意追加付款至2.85万元，但佳某公司并未同意。小武向网络平台投诉，希望平台督促发货，但平台仅简单回复会加以规范管理便无下文。小武无奈向香洲法院起诉，要求佳某公司交付上述两瓶茅台酒。佳某公司并未到庭应诉。
香洲法院审理后认为，被告佳某公司在拍卖成交后声称库存不足，却又要求原告小武以4万元价格购买，其行为违反诚实信用原则，构成违约。故香洲法院判决支持小武的全部诉讼请求，判令被告佳某公司交付该两瓶茅台酒。
法院提醒，网络竞拍作为买卖的一种特殊形式，在买家成功竞拍后，商家同样负有向购买人交付标的物的基本义务。因此，若商家只因成交价格远低于预期，即随意借故拒绝履行合同，显然属于违约行为，有违诚实信用原则，需为此承担继续履行等违约责任。
图片来源：香洲法院官方微信号
转自：中国证券报
来源：极光新闻 东北网