掌掴事件持续发酵！女孩拒绝和解，且已经申请行政复议，她会成功吗？
近日，成都铁路公安局对一起案件的“互殴”认定引发网友关注。5月2日，一女子发布视频称，她在乘坐高铁途中，因制止孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，她进行了反击。5月4日晚8点，该女子被传唤调解后，选择进行不和解，被警方处以行政罚款200元，对方则被罚500元。5月7日，该女子再次发文称，目前她正提起行政复议，坚持不和解。
事件起因是这样的，当天该女子其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。列车行进过程中，高铁上的2个熊孩子反复踩踏座椅后背，女孩制止孩子行为，引发家长不满，女孩就说了一下，结果被孩子强势的家长打了一耳光，女孩当然要反击。
事实上，在列车上，“熊孩子”父母的上述行为就已引起公愤。当时车上一位东北口音的大哥站了出来，力挺前排女孩，怒斥带孩子的一家先动口先动手，并称“三个人对付一个人，有小孩并不代表有理”。大哥话音未落，全车厢响起了掌声，大哥也因此上了热搜，网友纷纷为他的仗义执言点赞。
但是，问题就出在了女孩的反击上，后来警方对被打女孩进行长达数小时的劝解，她是受害者，还要在警察局接受这么长时间的劝解，合适吗？
该处罚结果公布后，立刻引起热议，舆论近乎“一边倒”地支持该女子不要和解，要复议。
根据今年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，作出了进一步规定。
明确提出“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，并指出，“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”，“要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。”
网友对女孩坚决不和解，都表示强力支持，打人的夫妻现在哭着求和，因为他们当时撒野，忽视了网络的力量，他们现在看到了成千上万网友对他们的指责，影响了晋升，想着和解，害怕自己的孩子以后上学受到影响，但是，在火车上耍横撒泼对他人的伤害，为何没有想到这些！
在我看来，这名女子的做法是正常的和可理解的。高铁上的打人行为已经引起了越来越多的关注。在这种情况下，这名女子所做的是非常重要的。她没有退缩，而是坚决捍卫自己的权益。
你认为女孩坚持不和解，现在有了司法部的支持，她会成功吗？那对体制内的人，会得到处理吗？