周蓬安：大跌眼镜！女子被掌掴还手遭警方认定“互殴”
周蓬安：大跌眼镜！女子被掌掴还手遭警方认定“互殴”
#女子被掌掴还手遭警方认定“互殴”#自2018年“昆山反杀案”被认定为正当自卫，并得到“两高”高度肯定，且作为成功案例大肆宣传，并在随后几年全国陆续出现了多起被认定为正当防卫的案例，如“赵宇正当防卫案”、“涞源反杀案”、河北省保定市“保护妹妹打死妹夫案”、安徽“女子反杀施暴者案”、“丽江退伍女兵反杀醉汉案”、广州市从化区“男子持刀砍人，被当场反杀案”、“父亲为救女儿被连砍三刀 夺刀反杀歹徒被判无罪”等被认定为正当防卫之后，这起女子被掌掴还手遭警方认定“互殴”，令人大跌眼镜。
5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。列车行进过程中，孩子一直在玩游戏，其间多次撞击其所坐椅背。该女子称，由于无法忍耐孩子多次撞击其椅背的行为而回头制止。而其制止孩子的行为引起孩子家长不满，双方因此起了争执。争执中，孩子家长扇了该女子一巴掌，该女子也进行了还击。最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。
该案之所以引起广大网友热议，关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴，并基于“互殴”给出的这种“各打五十大板”的处罚。
在公共交通上，家长有责任管好自家孩子，避免孩子过分打搅其他乘客。如果孩子打搅了他人，理应主动管束孩子；如果被打搅者提醒家长，希望家长管好孩子，家长应该赔礼道歉，并采取有效手段约束孩子。而这位家长，不但不约束孩子，还对受孩子打搅的乘客大打出手，在网上已经引发公愤。这也证实了一点，那就是很多“熊孩子”的背后，其实有一个“熊家长”。
因为这位女生明显占理，早上看到的是#高铁上被掌掴女孩：坚决不和解#，称该女孩已进行了笔录，她一直在坚持，不接受和解、也不需要任何赔偿，只是想要通过法律的方式去惩治无理攻击她的人。
我是坚决支持其“不和解”的态度，并因为这个孩子家长“有过错在先”，且凭着人多势众，对一名弱女子动手，而且是在大庭广众之下，在影响安全的高铁上，因此曾武断地认为：相信警方会以较快的速度，对这名绝对无理且先动手的孩子家长实施治安拘留。
没想到网上看到的警方决定却是处罚打人的孩子家长500元罚款，同时也处罚被打还手的女子200元罚款。这就是典型不顾矛盾发生缘由，无视双方强弱程度，稀里糊涂“和稀泥”做出的处理结果。被打了才还手怎么可以认定为“互殴”，难道不是正当防卫吗？我不知道这位女士会不会就打人孩子家长被处罚过轻而提起申请行政复议？
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
我再次武断地下个结论，这位女士只要提起行政复议，大概率会赢得复议。因为根据公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。