锤伤银行职工竟被叫好？“行凶有理”的声音值得反思
3月23日12时，重庆渝中区，某银行发生一起暴力伤人事件。一名59岁男子唐某手持小榔头，走进银行将一女性职员头部打伤，只因此前办理银行卡查询业务未果，心生愤怒。
因业务办理不顺利动手行凶，显然是违法犯罪之举。没想到评论区底下，竟有不少人为犯罪嫌疑人叫好。
有人说：干得漂亮！
有人说：这是银行小姑娘活该遭的“报应”。
甚至有人将行凶者视为“英雄”。
若不知内情的人看到评论，可能误以为是警察冒着生命危险，逮住了犯罪嫌疑人，引起一片叫好。谁能想到，这是一个遇事不顺的中年人，凭着一腔无名愤怒，伸手砸向一个毫无还击之力的小姑娘？
这些声音，实在叫人不寒而栗。
如果犯罪嫌疑人因业务办理未果狠下毒手，是个人冲动所致，那么，围观者的掌声与欢呼，其中体现出的群体戾气，更值得反思。
在这些围观者的心里，犯罪嫌疑人行凶有理，暴力无罪。
“她被锤了，肯定是因为她做了什么过分的事。”
“如果她态度好一点，就不会发生这种事了。”
“银行职工态度傲慢，该收拾一下。”
“这位大哥肯定是被逼无奈，迫不得已。”
……
这种逻辑，其实正是“受害者有罪论”，不顾事实，认为银行女职工自身存在问题，才会遭报复。在这个模糊的框架下，受害者究竟是否有错，犯下的错是否“活该”遭到此“报应”，都可以不追究。
理性来看，办理银行卡查询业务未果，真的值得结下如此深仇大恨吗？恐怕正常人都难以理解。但为何仍有如此多人为暴力欢呼？
指责受害者，将行凶者奉为英雄，实际上投射了旁观者自己的愤怒和不满。其中有的曾被银行工作人员不耐烦对待，有的曾在银行长时间排队，有的还被忽悠购买理财产品等等。
尽管围观者由此产生的情绪，与事件本身并不全然挂钩，不意味着“打得好”的叫喊可以被原谅。恰恰相反，暴力行径无视法律的边界，无视文明的规范。口头支持暴力行径，是网络暴力，对受害者的二次伤害。它同时意味着发言者认同这样一个危险的观点：只要让我不顺心，我就可以使用暴力，且不必承受道德的压力和谴责。
他们却忘记了：如果给施暴以理由和正义，谁知道自己不会被“正义施暴”？如果戾气成为风气，谁能保证自己是安全的？旗帜鲜明制止暴力、反对暴力，保护受害者，也是在保护我们自己。
撰文|柴归