BDN Opinion 部分独立运作，不制定新闻编辑室政策，也不参与报纸或 onbangordailynews.com 其他地方的报道或编辑文章。

Michael Cianchette 是一名海军预备役军人，曾在阿富汗服役。他是缅因州南部多家企业的内部法律顾问，也是前州长 Paul LePage 的首席法律顾问。

我有一个好主意来改善缅因州的教育。让我们限制父母的选择。

好吧，这很讽刺。从概念上讲，在过去的几周里，这种情况在我们州的几个不同学区出现了反弹。

在缅因州南部的一个跨县边界的地区，社区的几名成员请求学校董事会从学校图书馆移除某些书籍。实际上，这试图限制父母的选择，因为该学区有一项政策，允许父母“否决”他们的孩子不要拿出任何特定的书。

与此同时，波特兰几十年来一直允许正在崛起的高中新生选择他们喜欢的学校——波特兰高中或迪林。学校董事会正在考虑限制他们做出这种选择的能力。

虽然这两项拟议政策的出发点不同，但它们的核心都试图将社区问题置于父母的决策之上。此前，民主党通过了一项法律，该法律规定未经书面许可分享 Zoom 学校课程是非法的。

这就是 Paul LePage 尚未公布的“父母权利法案”计划的背景。

我认识的大多数父母都非常爱他们的孩子。他们想靠他们做正确的事。但是对于每个家庭来说，“正确”的样子可能会有所不同。

返校季带来了很多焦虑。这对孩子来说当然是正确的，尤其是年幼的孩子。但是，作为父母，我们也不能幸免。他们会交朋友吗？他们能吃饱吗？他们会享受吗？他们会学习数学、阅读、写作和历史吗？

让他们与他人长期呆在一起——即使是在学校——是一种严肃的信任练习。

在大流行期间，这种信任在很大程度上动摇了。一些家长亲眼目睹了他们的学生正在接受的第一手课程——他们有真正的担忧。其他家长认为，学校持续被迫关闭或长期强制戴口罩，对他们的孩子产生了严重的负面影响。

关于后者，那些担心的父母可能是对的。 COVID 限制似乎与全国四年级学生的评估分数大幅下降显着相关。

这让我们回到了父母的选择。

可能为 LePage 计划奠定基础的原则之一是学生的邮政编码不应限制他们的教育愿望。让父母有更多机会为孩子找到合适的衣服，让家中重新获得力量。孩子们无法选择他们出生的环境。

提供更广泛的教育选择可以减少社区和家庭的冲突。不想让你的孩子去有特定文学作品的学校？找到一个满足您孩子需求的。想上一所平衡面对面教学和流行病风险的不同结论的学校吗？找一个。

对于少数缅因州城市的家庭，他们享有这种自由。最近的最高法院案件被称为“卡森诉马金”，它被扩大到包括宗教学校。选择与波特兰正在考虑去的地方成 180 度角。

缅因州绝大多数家庭的学校选择有限。住房成本限制了人们能负担得起的地方。大多数人需要工作，这使得在家上学被排除在外。逃学法要求孩子上某种类型的学校。私人机构要花钱。

这使得家庭被束缚在当地学区。

Paul LePage 将在未来几周内公布他的“父母权利法案”。我们将看到它意味着什么。但是，让父母有更多的选择和更多的机会积极参与孩子的教育过程是一件好事。

不管他们决定读什么书。

来自 BDN 的更多文章