早上好。今天我们祈祷快乐的奥秘。与此同时，全国媒体越来越意识到密歇根州目前正在发生的事情以及提案 3 的实际极端程度。例如，纽约作家马德琳·卡恩斯 (Madeleine Kearns) 在最新的《国家评论》(National Review) 中发表了一篇精彩的文章，题为“密歇根州正在梦游走向堕胎极端主义”。阅读并分享：*“密歇根州正在梦游走向堕胎极端主义”，作者Madeleine Kearns，《国家评论》，2022 年 10 月 9 日：根据最近的民意调查，大多数密歇根州选民不同意最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定。不过，该州的宪法修正案在 11 月的中期选举中出现在选票上。超过罗伊，并且在堕胎许可方面大大超过大多数自由国家。如果通过，提案 3 将有效地规定在出生前按需堕胎的权利，取消对寻求“生殖护理”（堕胎、避孕和绝育）的未成年人的父母同意要求，并防止患者在堕胎失败的情况下提起医疗事故诉讼。当最高法院在 6 月推翻 Roe 时，密歇根州将恢复到 1931 年的反堕胎法，该法保护所有人类生命免于受孕，但只有为了挽救母亲的生命。但在 5 月多布斯裁决被法庭泄露后，伊丽莎白·格莱彻法官（曾为计划生育组织提供经济援助的前法律代表）通过禁令先发制人地使该法律无法执行。在选票上获得提案的能力也是由泄漏促成。 “在密歇根，你只有一个小窗口来收集必要数量的签名，”前密歇根州检察长约翰·伯施告诉《国家评论》。 “他们的开局很糟糕。看起来他们不会接近签名数量。多布斯的意见草案被泄露，然后计划生育协会立即投入数百万美元招聘额外的 . . .签名收集者。”这一点，加上其他草根堕胎组织在泄密后的势头，使签名总数达到百万的三分之二，比他们需要的多出大约 30 万。期中考试。民主党人也希望在投票中堕胎会增加选民的投票率。民意调查显示对提案 3 的大力支持。但被调查的人了解他们投票的内容吗？首先，考虑提案 3 对寻求新定义的“生殖保健”的患者造成的伤害。提案 3 的开场白写道：“每个人享有生育自由的基本权利。”不是每个女人。甚至不是每个成年人。每个人——没有指定年龄。与此同时，“生殖保健”不仅包括堕胎权，还包括避孕和绝育权。根据 Prop 3，性别混淆的未成年人可能会在未经父母同意甚至通知的情况下接受青春期阻滞剂、跨性别药物和手术。通常，患者需要对医疗和程序给予知情同意。但是，在 Prop 3 中，这个标准被降低为“自愿同意”。更糟糕的是，该州被禁止对“帮助或协助怀孕个体在自愿同意下行使生殖自由权的人采取任何不利行动”。这甚至可能适用于非医疗专业人员的“某人”。正如 Bursch 解释的那样：具有讽刺意味的是，这实际上授权了其支持者所说的应该防止的那种后巷堕胎。最令人震惊的州行为将包括州法院的判决。因此，假设您有堕胎程序，而堕胎者的行为严重疏忽，他们致残甚至杀死了母亲和孩子。通常，该人将能够提起医疗事故诉讼。但由于国家不能对协助堕胎的人采取任何“不利行动”，医疗事故诉讼几乎肯定会被禁止——至少堕胎者对此有强有力的宪法辩护。所以这不仅是通过九个月怀孕的制度，类似于纽约和加利福尼亚的制度，但它允许非医疗人员参与堕胎，而没有一个州这样做。它消除了医疗事故诉讼，没有一个州这样做。说它是极端的确实是轻描淡写。其次，根据 Prop 3，未出生的孩子可以因任何原因被摧毁，直到出生的那一刻。在 Roe 中，“生存能力”标准被定义为胎儿“已经在母亲子宫外过上有意义的生活的能力。”但 Prop 3 将胎儿存活率定义为当医学专家认为婴儿“无需采取特殊医疗措施”即可在子宫外存活。按照这个标准，医院新生儿重症监护病房的每个病人都将被视为“无法生存的胎儿”——尽管在帮助下，这些婴儿中的大多数都能存活下来。事实上，只有足月且完全健康的未出生婴儿才能符合 Prop 3 的标准。但修正案更进一步，即使是足月和完全健康的未出生婴儿也允许堕胎。只要“根据医疗保健专业人员的专业判断，[堕胎]在医学上是为了保护怀孕个体的生命或身体或心理健康。” [强调补充] 在实践中，勾选“心理健康”框所需的只是让女性在继续怀孕时表达痛苦。这个法律漏洞被广泛认为是规定了按需堕胎，在这种情况下，可以延伸到出生那一刻。第三，考虑这些规定的广泛性和绝对性。在 Roe 和 Casey 的领导下，“不应有的负担”标准被证明与从基于种族、性别和残疾的反歧视法到等待期和超声要求的各种反堕胎法律兼容。但是第 3 号提案引入了一个新标准，即以“限制最少的方式”实现“令人信服的国家利益”。此外，该修正案将令人信服的国家利益定义为只有在“符合公认的临床实践标准”的情况下才能保护寻求护理的个人的健康。谁制定了这些临床标准？堕胎者，当然。不幸的是，尽管提案 3 具有极端性质，密歇根州的共和党立法者在这个问题上一直保持沉默。相反，他们中的许多人将斗争留给了基层和宗教组织，例如密歇根州生命权和天主教会。当民主党州长格雷琴·惠特默发誓要“像地狱一样战斗”以保护堕胎权利时，天主教会发誓要“像天堂一样战斗”。但地狱有更多的钱，也有更多的愤怒。共和党人可能不愿意在距离中期选举只有几周的时间就反对堕胎进行竞选。但通过对提案 3 保持沉默，他们忽视了政治机会和道德责任。在这种情况下，是民主党人，而不是共和党人，远远领先于公众舆论。道具 3 是危险和极端的。那么为什么不警告选民呢？这里的利害关系远不止国会席位。* Madeleine Kearns 是《国家评论》的特约撰稿人，也是独立妇女论坛的访问学者。想了解更多，请点击这里。