堕胎禁令下医生的选择担忧和肯定辩护

随着 Roe v. Wade 的推翻，堕胎触发禁令已在 ND 生效，但它已被禁令搁置，目前尚未实施。

该禁令禁止六周后的堕胎。触发禁令的一个主要问题是，如果医疗专业人员协助挽救生命的堕胎，他们将如何被起诉，因为禁令中没有真正的豁免，而是肯定的辩护。

触发禁令中列出了一些抗辩，这些抗辩将被归类为肯定抗辩。肯定性抗辩是指被告人提出事实或证据证明其不承担刑事或民事责任的抗辩。这意味着医生和卫生专业人员不能免受起诉，而是必须能够证明他们的援助意图在法律上属于防御范围。

“在美国用于进行人工流产的许多程序和药物对于治疗自然流产（或流产）也至关重要。医疗保健专业人士担心，他们会因在为一名经历自然流产的妇女提供护理的同时进行人工流产而受到起诉，”Sandra K. Cesario，博士，MS，RNC，FAAN，教授和博士项目主任说休斯顿德克萨斯女子大学护理学院在美国护理杂志的一篇文章中。她还是妇女健康、产科和新生儿护士协会的主席。

北达科他世纪法典在 12.1-31-12 堕胎 – 肯定防御中列出了这些防御。

“以下是本节下的肯定性抗辩：a.根据专业判断，堕胎是必要的，旨在防止怀孕女性死亡。根据第 12.1-20.c 章对这些罪行的定义，堕胎是为了终止因粗暴的性行为、性行为、对病房的性虐待或乱伦而导致的妊娠。个人在其规定的职业范围内并在医生的指导下或在医生的指导下行事。”

一个很大的担忧是，由于缺乏“专业判断”的模糊性，医生在紧急情况下会犹豫不决。 ND 州众议员卡拉·罗斯·汉森 (Karla Rose Hanson) 对此问题发表了评论。

“一旦北达科他州的触发禁令生效，我们州的所有堕胎都将是非法的。没有法律例外——只有肯定的抗辩。这意味着医生可能会因进行堕胎而被指控犯有重罪，而法律为医生提供了在法庭上为自己辩护的机会：是的，我这样做了，但这是合理的，因为这样做是为了挽救患者的生命。怀孕的人，或者因为怀孕是强奸或乱伦的结果，”汉森说，“因此，许多医生会犹豫是否治疗宫外孕和其他危及生命的疾病，以避免被指控犯有重罪，这会破坏他们的职业生涯。”

医生可能会判断是否有必要进行堕胎，但司法部长必须同意。汉森还分享了有关患者隐私和堕胎禁令的其他担忧，以及这将如何影响医生的辩护。

“一个主要问题是，医生是否甚至可以在法庭程序中使用患者的私人医疗记录来证明该程序是合理的，”汉森说。

该州支持选择的政治家和公民对许多医疗专业人员所面临的影响的不确定性表示担忧。

“简而言之，北达科他州的触发器禁令使女性的生命和医生的职业处于危险之中。北达科他州应该得到更好的待遇，”汉森说。