由于有利于部落的法律，得克萨斯州一家在最高法院为保留被收养的美洲原住民儿童而战：“种族歧视”

乍得和詹妮弗·布雷肯是最高法院案件的诉讼当事人，该案件将于下个月就印度儿童福利法进行口头辩论，他们的律师说是对寻求收养土著儿童的非土著家庭的种族歧视。

Chad 和 Jennifer Brackeen 几乎将他们的美洲原住民养子从他们身边带走，因为联邦法律规定了他们的律师所说的“种族歧视”。现在，这个家庭正在通过最高法院的案件争取对他同父异母姐姐的监护权，这可能会破坏该法律的主要部分，但土著部落警告说，这可能会对他们的主权造成深远的打击。

该案，哈兰德诉布莱肯案，结合了少数其他家庭和多个感兴趣的州的案件，包括布莱肯一家居住的德克萨斯州。争议的中心是《印第安儿童福利法》（ICWA），这是 1970 年代的一项法律，旨在在州儿童监护程序中保护美洲原住民儿童。

该法律是对非部落成员收养高比例的土著儿童的反应——通常没有什么程序，而且不公正。它优先将土著儿童与大家庭成员、他们的部落成员放在一起，如果这不可能，则与另一个土著家庭在一起。允许但没有明确定义“正当理由”的例外情况。

“国会的种族歧视是“最在 ICWA 的第三个安置偏好中很明显”……直言不讳地偏爱来自 574 个部落中的任何一个“印第安家庭[y]”，而不是任何非印第安家庭，“布拉肯家族的一份简报”律师说。

“安置偏好‘单独和共同运作’使寻求收养印度儿童的非印度父母处于不利地位，”阅读法庭文件。最高法院受理

科罗拉多州艺术家

争取宗教自由的案件 Chad 和 Jennifer Brackeen 告诉 Fox News Digital，他们担心他们的养女 YRJ 可能会被“撕毁”。由于《印度儿童福利法》，他们的家人得到了保护。 (Tyler Olson/Fox News Digital)

The Brackeens 的律师还辩称，国会试图规范州儿童监护程序

，越界了。Brackeens 于 2016 年开始抚养他们的养子，在法庭文件中称为 ALM，在他的母亲之后, 纳瓦霍民族的成员, 无法照顾他. 据 Brackeens 说, 一年多后, 纳瓦霍民族最终确定 ALM 是其部落的成员, 并试图将他安置在与与他无关的其他部落成员中他住在另一个州。

“他们认为我们不适合他。所以我们决定通过法院系统寻求收养，”Jennifer Brackeen 告诉 Fox News Digital

。 Nation 希望让 ALM 退出诉讼程序，并且 Brackeens 赢得了监护权。但在 ALM 的母亲生下了他同父异母的妹妹后，他们的收养传奇继续，被称为 YRJ

生母支持安置蕨菜。但根据 Brackeens 的律师的说法，Navajo Nation 试图将 YRJ 安置在数百英里外的另一个州，与一位姑姑或一对无关的纳瓦霍夫妇在一起。

最高法院将审理 Haaland v. Brackeen 案。 2022 年 11 月 9 日。几个美洲原住民部落和少数几个州也是此案的当事方。（美国最高法院通过 Getty Images 收集）

NJ LAWMAKERS RECONSTRUCT GUN CARRY LAWS最高法院裁决后

该案仍在审理中在得克萨斯州的一个州法院。但是 Brackeens 的律师表示，他们的最高法院案件的结果，源于他们为保留 ALM 的斗争，可能会决定 YRJ 案件的结果，从而决定他们家庭的未来

。在法庭上已经三年半了，我们还没有能够最终确定收养，”查德·布雷肯说。

“我们的孩子还小，我们最大的 13 岁，小妹妹 4 岁半。因此，在某种程度上，只有最年长的人才能完全了解我们正在经历的事情，”他补充道。“在这个不确定的时刻，我们有责任保护我们的孩子，让她最终能够被带走，从我们的家中夺走并搬走各州。”

与此同时，这些部落表示，布雷肯人“支持安置在土著家庭中与种族歧视相同的论点忽略了美国数百年来将部落视为政治实体而非种族群体的法律。案件涉及的部落，包括切罗基民族、奥奈达民族和使命印第安人的莫龙戈乐队，说这种理解是“国会对印第安人的独特义务”的关键。“

最高法院的先例是印第安部落是人民的政治团体，他们不是切罗基民族的副检察长克里斯·罗斯·尼莫周二告诉记者，“部落决定公民身份……就像国家一样。”

下个月最高法院将审理一个可能对土著人产生重大影响的案件美国主权。（美联社照片/J. Scott Applewhite，档案）

如果最高法院裁定 ICWA 的规定是种族歧视的，则

加利福尼亚州将就宪法堕胎权进行投票

Nimmo 说，具有讽刺意味的是，它将“质疑印度联邦法律的其他领域，坦率地说，质疑印度民族在我国的现代存在。”

“部落是独立的主权者，宪法明确授权国会专门为印第安人立法，”部落的简报说。 “因此，国会通过了专门为印第安人立法的法规——保护他们的土地、规范他们的贸易、惩罚针对他们的犯罪、管理他们的资源以及提供教育、住房和医疗保健（原文如此）。”

密歇根州立大学印度法律诊所主任凯特福特称此案是“对部落主权的正面攻击”。她还表示，这可能“导致对国会如何能够或不能通过部落法律的根本性重新理解。”

福特说，其他起诉华盛顿州印第安人涉嫌赌博垄断的诉讼人已经在模仿 Brackeen 案中使用的论点。

单击此处获取 FOX 新闻应用程序

Nimmo 还表示，这些部落在 ICWA 下每年处理数千起收养和寄养案件，几乎总是取得积极成果。像 Brackeens 这样的案例，其中对于将孩子安置在哪里存在重大争议，仅代表“一小部分”，她说。

然而，布雷肯夫妇说，他们只是在为受托照顾的孩子们寻找最大的利益。

“最终，这两个兄弟姐妹属于一起，”查德·布雷肯说。 “我们认为，在这一点上打破这些随着时间的推移而形成的纽带将对她不利，最终对我们的儿子不利。”

此案将于 11 月 9 日在最高法院进行口头辩论。

泰勒·奥尔森 (Tyler Olson) 是为 Fox News Digital 报道参议院的记者。