注册每日 Inside Washington 电子邮件，获取发送到您的收件箱的独家美国报道和分析

获取我们免费的 Inside Washington 电子邮件

感谢您订阅 Inside Washington 电子邮件

美国最高法院废除宪法规定的堕胎权后不到两个月，堪萨斯州的选民震惊了整个国家——以及一场耗资数百万美元的反堕胎运动——在高等法院具有里程碑意义的裁决之后，美国首次就堕胎权利进行了全民公决。

8 月，选民否决了共和党提出的州宪法修正案，该修正案将削弱对堪萨斯州堕胎护理的保护，堪萨斯州是一个在 2020 年支持唐纳德特朗普的“红色州”，反堕胎活动人士预计该州将启动一场全国性的运动，以结束合法性在长达数十年的反对罗诉韦德的运动之后，堕胎终于从最高法院得到了它想要的东西。

相反，堪萨斯州的选民强调了对身体自主权和生殖保健的政治干预非常不受欢迎，这标志着中期选举的浪潮围绕着美国各地堕胎权的高风险，从州级准入的未来到全国范围内的威胁共和党控制国会的堕胎禁令。

今年秋天，五个州的选民将直接对与生殖保健相关的措施进行投票。

如果获得批准，加利福尼亚州、佛蒙特州和密歇根州的选民可能首先在其州宪法中明确规定堕胎护理权。投票中

推荐

的罗伊：密歇根州如何向美国其他地区展示如何挽救堕胎权

在肯塔基州，堕胎权倡导者希望通过否决一项剥夺居民同样权利的宪法修正案来重现堪萨斯州运动的成功。

在蒙大拿州，选民将参与一项由反堕胎活动家支持的所谓“活着出生”的措施，这对患有妊娠并发症的家庭具有深远的影响。

美国各地的美国人也将投票选举州一级的候选人——从立法者到国务卿和州长——鉴于最高法院已经撤销了总体宪法保护，他们将在决定未来的州立法取缔或严格限制访问方面发挥关键作用并将这些关键决定交还给各个州。

但是，尽管共和党假装坚持认为该问题应由各州决定，但扩大或保护访问权的州级措施可能会被共和党参议员林赛格雷厄姆提议的全国堕胎禁令的威胁所取代。

10 月 18 日，乔·拜登总统表示，他将在 2023 年将联邦对堕胎护理的保护作为他的首要任务——如果国会民主党议员保持多数席位并能够通过将 Roe 编入法典的立法。

“如果没有一项联邦权利，无论是法定权利还是新的联邦宪法权利，都无法确保美国的大多数人能够维护他们的身体自主权并获得堕胎护理，”州政策主任伊丽莎白·史密斯 (Elisabeth Smith)并与生殖权利中心进行宣传，告诉独立报。

在最高法院 6 月对 Dobbs v Jackson Women's Health Organization 案作出裁决后的几个月里，患者和提供者分享了关于失去堕胎护理的恐怖故事，并向国会作证称，裁决后美国各地都感受到了巨大的连锁反应。

推荐

在最高法院驳回罗诉韦德案后，每个州的堕胎通道是什么样子

“人们被迫面对所有同心圆以及多布斯决定的所有影响，”史密斯女士告诉《独立报》。 “我认为我们会看到美国人真正站起来说，‘你不能剥夺我的身体自主权。你不能剥夺我的生育权。你不能告诉我，我无法决定我的人生轨迹是什么样的。我不知道这将如何体现在每个地方。但我认为，就我们一直在讨论的投票倡议而言，我们将看到人们决心让他们的声音被听到。”

密歇根州

请愿者打破了收集数千个签名的州记录，以在密歇根州的投票中获得一项措施，该措施将修改该州的宪法，以体现获得堕胎和节育的权利。

密歇根州的选民将决定“每个人是否都享有生育自由的基本权利，这涉及在不受政治干预的情况下对所有与怀孕有关的事项做出和执行决定的权利，包括节育、堕胎、产前护理和分娩。”

该措施还将“确保所有密歇根人在分娩期间都有权获得安全和尊重的护理，每个人都有权使用临时或永久的节育措施，每个人都有权继续或终止怀孕前的生育能力，没有人可以因流产、死产或堕胎而受到惩罚。”

在法官永久推翻 1931 年反堕胎法后，

推荐

堕胎在密歇根州仍然合法

由于该提案的间距问题，两名共和党人在一个四人州委员会中被两名共和党人否决。

上个月，州最高法院推翻了该决定，确定该州的拉票委员会“有明确的法律义务证明请愿书”并允许该问题出现在选票上。

如果密歇根州选民通过该修正案，它可以保持该州作为中西部关键医疗点的作用，那里的患者越来越狭窄，

堕胎权示威者于 10 月 3 日在密歇根州安娜堡举行集会。

史密斯女士告诉《独立报》，其他中西部州正在执行“刑事、全面的刑事堕胎禁令，否则很难获得堕胎护理”，或者在威斯康星州等州，堕胎法缺乏明确性，导致提供者完全停止提供护理。

她说：“如果密歇根州选民要通过宪法修正案，它将确保密歇根州人以及周边州的人们都可以使用。”

蒙大拿州 蒙大拿

州选民将被要求对共和党立法者批准的公投中的两项声明投“是”或“否”：“活产婴儿，包括堕胎后活产婴儿，是法人”，健康提供者必须“采取必要的行动来保护出生婴儿的生命”。提供者可能面临最高 20 年的监禁和 50,000 美元的罚款。

批评者认为，该措施是故意误导。

杀死婴儿是违法的。任何人“故意、故意或过失导致活产早产儿死亡，如果该婴儿是可行的”已经面临法律规定的刑事处罚。

但这项措施在反堕胎活动家中引发了一个毫无根据的幽灵，即孩子在“失败”堕胎后“活着”出生，然后被杀害。

“这些法律开启了堕胎的耻辱，并建议婴儿在堕胎失败后出生，然后医生不提供紧急护理。这一切都是假的。所有这些都是错误的。它不会发生，”史密斯女士告诉《独立报》。 “但我认为很明显，在蒙大拿州，反堕胎立法者希望看看该州将在多大程度上就似乎限制堕胎的全州公投进行投票。”

推荐的

拜登

承诺如果民主党赢得国会的控制权，将在 1 月份编纂罗诉韦德案

的措施。

该措施相当于政府规定的“对新生儿进行积极治疗，没有多少医疗可以挽救他们，反而可能会延长痛苦并严重破坏家庭的悲伤过程”，并剥夺这些家庭“与婴儿共度宝贵时间的选择，甚至提供精神关怀，”该州 700 多家提供者签署的一封公开信中写道。

“这与堕胎无关，”他们写道。 “现实情况是，这代表了政府在家庭最需要富有同情心的护理和最信任他们的医疗保健专业人员的时候对医患关系的干预。有很多原因可能会导致婴儿在没有生存机会的情况下分娩 - 在可预测的胎龄时胎膜破裂，心脏、肾脏、肺或神经系统的致命异常，孕产妇健康紧急情况……而该法案推动了一项千篇一律的命令将对这些婴儿、母亲和家庭造成真正的伤害。”

肯塔基州

的肯塔基州选民将决定是否修改该州的宪法，规定其中没有任何内容保护堕胎权，这与堪萨斯州选民在 8 月以压倒性多数拒绝的提议相呼应。

堕胎护理在肯塔基州是非法的，除非怀孕是为了保护患者的生命。

但堕胎护理的未来取决于对州法律的法律挑战，以及法院是否同意该州宪法赋予肯塔基州人获得这种护理的权利。

最高法院裁决后颁布了一项所谓的“触发”法，禁止在没有鱼子保护的情况下在该州堕胎。 8 月，肯塔基州最高法院允许该州禁止在怀孕约 6 周时进行堕胎，以及“触发”法。

但该法律挑战的口头辩论要到选举日之后——11 月 15 日——才会开始。报告发现，自 2021 年以来，被

推荐

的国会共和党人提出了数十项反堕胎法，

如果选民批准该修正案，该措施将优先于任何州法院确认堕胎权，从而有效地阻止堕胎权倡导者和提供者在多布斯案之后提出的法律挑战决定。

史密斯女士告诉《独立报》，在诉讼过程中改变法律对提供者和患者“将是毁灭性的”。

Protect Kentucky Access 是一个反对该修正案的团体联盟，由竞选经理 Rachel Sweet 带头，他在堪萨斯州成功领导了一项类似的工作。该集团最近报告称，上个月筹集了超过 125 万美元，总计 300 万美元。

“势头和筹款都站在我们这边，”斯威特女士在一份声明中说。 “肯塔基州妇女在不受政府干预的情况下做出自己的私人医疗决定的权利将于今年 11 月生效。”

加利福尼亚州和佛蒙特州

加利福尼亚州和佛蒙特州都没有明确的堕胎宪法权利，但两个州都允许合法的堕胎护理——在佛蒙特州怀孕的所有阶段，在加利福尼亚州大约 24 周。

加州选民将决定是否修改该州宪法，禁止该州干涉“生殖自由”，包括堕胎权。

佛蒙特州选民将决定该州宪法是否应确立“个人生殖自主权”。

如果这些措施获得批准，州立法者几乎不可能推进堕胎禁令或限制。