德里高等法院周二观察到针对未成年人的犯罪,特别是性侵犯,正在惊人地增加,强调法院有必要“吸取立法智慧”。颁布《保护儿童免受性犯罪 (POCSO) 法》。
Siddharth Mridul 法官和 Anup J. Bhambhani 法官的分庭法官观察到强奸是一种令人发指的罪行,不仅对受害者而且对整个社会都是可憎的,法官观察到:
法官席还强调,这是法院的职责考虑“在其起源的情况下”的特别立法;以确保连贯性,并避免任何意外和不良后果。
“对受害者的折磨有可能腐蚀任何文明社会的镇定自若。有人说,凶手摧毁了受害者的身体,而强奸犯则贬低并玷污了无助女性的灵魂,这是正确的说法。”法院说。
法院维持原判并判处一名男子于 2012 年强奸其侄女一岁女婴的无期徒刑。
上诉人根据 IPC 第 376(2)(f) 条被定罪。第 6 条与 POCSO 法第 5 条和第 3 条一起阅读。 2019年10月31日,被判处无期徒刑。
在向高等法院提出的上诉中,上诉人认为,除了受害人父母的证词外,没有其他公开证人被控方讯问以证明其有罪。
也有人争辩说,由于他们与受害者的关系,父母的证词不可靠。证词未经证实,有人争辩说。
法院驳回了这一论点,认为这两名证人不能仅仅因为他们是公诉人的父母就被定性为有兴趣的证人,并补充说,没有任何迹象表明他们有任何动机将上诉人诬陷犯下滔天罪行。
法院表示,父母的证词是可信的,并激发了信心,因为他们是犯罪行为的证人,当时他们在相关时间在场。
关于父母的证词存在差异的论点,法院认为证人的证言确实存在正常的差异,因为他们在事发时的震惊和恐惧等心理倾向
。控方证人的证词可信、值得信赖、不受弹劾并激发信心;上诉人的定罪可以维持,”法院表示。
法院还指出,受害者的 MLC 证实她的处女膜被撕裂,上诉人“犯罪时在她的内衣上发现了精液。
”“也不要忘记,现在是一起强奸女孩的案件,只是01 岁,在犯罪时。没有什么比对儿童犯下的罪行更令人发指的了,”法院说。
它补充说:“在处理强奸儿童案件时,法院有必要采取敏感的态度,这是陈词滥调。这种犯罪对孩子心灵的影响很可能是终生的。”
标题:ABC诉州
点击这里阅读订单