《纽约时报》记者大卫·恩里奇 (David Enrich) 写了一篇关于一家大型公司律师事务所的引人注目的揭露文章。

律师事务所是众达。

这本书被称为——受诅者的仆人：巨型律师事务所、唐纳德·特朗普和司法腐败（哈珀·柯林斯，2022 年）。

强调唐纳德特朗普。

因为这本书可能是关于任何一家大型顶级公司律师事务所的。

同样的疾病折磨着他们所有人。它不再是一种职业。这是一门生意。这是一笔大生意。

但将众达分开的一件事是，它是特朗普竞选团队的律师事务所。众达律师，而不是其他公司的律师，占据了特朗普政府，从白宫法律顾问唐·麦加恩开始。

“我本可以写这本关于柯克兰和埃利斯，或沙利文 &克伦威尔、保罗·韦斯或吉布森·邓恩——名单还在继续，”Enrich 在上个月的一次采访中告诉《企业犯罪记者》。 “这是他们的现实。这与律师没有做好自己的工作无关。恰恰相反。这些律师和这些律师事务所非常擅长他们的工作。而如今，他们所做的就是以最原始的方式行使权力。”

“与几十年前相比，这是一个不同的职业，几十年前人们更多地效忠于真理、诚实和公平的优先事项。现在，它是关于胜利。获胜很重要，不仅仅是因为他们从中获得了乐趣。这是一项巨大的业务。”

“像沃尔玛或波音这样的客户每年可以为律师事务所创造超过 1 亿美元的收入。这使得律师事务所能够不断向新的地方扩张，聘请新的律师，有时每年向他们的合作伙伴支付数千万美元。”

“不久前，如果你对律师说——我正在写一个关于法律行业的故事，他们会阻止你说——我们不是一个行业，我们是一个职业。”

“追求利润不是首要任务。你不被允许做广告。你不被允许积极招揽生意。你不被允许在鸡尾酒会上分发名片。”

“禁止广告确实具有锁定大型成熟律师事务所权力的效果，而牺牲了小公司和那些寻求以较低价格提供法律服务的公司。但毫无疑问，过去几十年发生的军备竞赛已经将法律行业转变为一个年收入数十亿美元的行业，因为他们经常采用让前几代律师畏缩的策略。”

让众达与众不同的是，他们是特朗普竞选和政府的律师事务所。你在书中指出的一点是，众达公司与特朗普如此紧密地联系在一起，冒着巨大的声誉风险——他们本可以仅仅代表大公司赚更多的钱。只要坚持公司的面包和黄油。

虽然公司内部对代表公司犯罪分子的异议很少或没有异议，但公司内部对其代表特朗普的异议存在异议。

“从法学院开始，律师就接受过培训和训练，因为每个人都应该得到法律代表，作为一名律师，你不应该对代表最坏的情况有任何道德或伦理问题。这是一个棘手的问题。你希望律师代表最令人发指的凶手。法院说公司是法人。这意味着即使是最令人发指的公司，当被指控犯罪时，也应该得到称职的法律顾问。”

“但你是否需要亲自代表一家烟草公司，因为它正在迫使一个小镇放弃拟议的法规？这当然不属于为被告人辩护的范畴。您是否需要代表 RJR 或枪支公司或 Abbott Labs 恐吓证人或原告？我不认为你这样做。您是否需要它来帮助 Purdue Pharma 保护和执行其 Oxycontin 专利？”

“抗议特朗普的律师比抗议 RJR 或枪支公司或普渡制药的律师多得多。这很能说明问题。”

“在书中，我引用了一些众达烟草律师，他们使用非常相似的语言来为他们所做的工作辩护。”

这是本书第 166 页的内容：

“你不能随便挑选你的客户，”一位长期合作伙伴 George Manning 断言。 “道德疑虑可以留给立法者。”

“我把道德判断留给上帝，”另一位众达烟草诉讼律师告诉我。

“律师事务所一般不划线。它变成了一个滑坡，”第三个合作伙伴解释道。 “一旦你开始尝试设置道德或伦理屏幕，它就变成了一条很难画的线。归根结底，律师事务所是利润最大化的机构。”

Enrich 说，二十年来，他一直在撰写有关这些公司丑闻的文章。

“我曾多次与这些大型公司律师事务所发生冲突。我以为我在使用它们，而实际上他们在使用我。我在这些大律师事务所的一些非常高层开发了资源。律师们总是在幕后，将自己和他们的工作描述为诚实的经纪人，试图帮助那些试图弄清情况的困惑记者。”

“这有点尴尬，但我真的是在过去的五到十年里才意识到这是非常自私的。他们试图旋转一些东西，以便我从他们客户的角度理解他们。但他们也希望被视为对记者有帮助。一旦建立了这种舒适的关系，像我这样的记者就很难将注意力转向他们的律师事务所和他们的工作。”

“律师事务所是巨大的企业，法律行业是一个价值数十亿美元的巨大行业。这是一个在新闻界基本上不会被谈论的行业。它被谈论为故事的来源。但几乎从来没有人问过——为什么这家价值数十亿美元、每年向其高级人员支付数百万美元的机构——他们为什么要这样做？”

“他们让自己成为记者不可或缺的消息来源。但他们也将自己置于这样的保护伞之下——我们是律师，我们具有公益精神，我们只是热心地代表我们的客户，因此我们应该免受外界对我们所从事的行为的审查。”

“我自己陷入了这个陷阱很长一段时间。我一直渴望深入其中一家大型公司律师事务所，但我还没有找到一个完美的目标。然后 2020 年到来了，Jones Day 出现了。我从来没有这么关注过它。但这些年来，我认识了他们的一些律师。作为一家普通的律师事务所，这让我感到震惊。然后我在 2020 年意识到他们为特朗普竞选所做的所有工作。我也意识到他们在特朗普政府中融入的程度。”

你的书确实追踪了美国法律的转变。我们为什么不比较和对比您书中定义转换的两个案例。你以克利夫兰的瓦斯爆炸开场。然后你描述了一个受污染的婴儿配方奶粉的案例。

“在东俄亥俄州天然气案中，众达建议公司放下武器，接受看似失败的事情，为了公平和正义，并保护客户在一个拥有良好声誉的社区中继续运营的能力。刚刚被一场悲剧蹂躏。”

“那是在 1940 年代，克利夫兰的天然气公司在湖边有这些液化天然气罐。其中两个爆炸。爆炸基本上将整个社区夷为平地，造成很多人死亡、很多人受伤并毁坏财产。”

“东俄亥俄天然气公司由众达代理。爆炸发生在星期五。众达的律师们在周末试图找出管理公司责任的法律。他们得出的结论是，天然气公司有可能与之抗争。他们可以责怪制造气罐的材料的公司，也可以责怪克利夫兰的下水道和水务部门——他们的隧道充当了天然气管道。他们可能会对受害者遭受的实际损害产生怀疑。”

“但他们在爆炸后 48 小时内的建议是——如果天然气公司想留在克利夫兰做生意，你应该做正确的事。正确的做法是承认一揽子责任，让人们在不打架的情况下变得完整。”

“所以那个星期一，煤气公司在众达的建议下，在平原经销商报纸上刊登了一则广告，邀请人们来到他们的总部，解释他们是如何受伤的，他们会当场写支票。众达甚至在煤气公司设立的桌子上配备了人员，律师们正在帮助当场给人们开支票。”

“这些天你会听到人们说——当然，律师会为他们的公司客户上法庭，当然他们会全力以赴，这不就是律师所做的吗？我提出了东俄亥俄天然气公司和众达的案例。”

“那是一例。示例 2 涉及 Abbott Labs，这是一家大型医疗保健公司，其中包括生产婴儿配方奶粉。有一种模式可以追溯到几十年前的新生婴儿食用婴儿配方奶粉，并且在极少数情况下会患上一种细菌性脑膜炎，要么杀死他们，要么让他们永久性地严重脑损伤。”

“这当然不是说所有配方奶粉都会带来危险或类似情况。但是有大量的学术和科学研究表明，这种特殊类型的细菌会在非无菌的婴儿配方奶粉中繁殖——这与准备倒入液体配方奶粉不同。并且有一个明确的模式，婴儿要么死于食用，要么濒临死亡。”

“Jones Day 是代表雅培的律师事务所。雅培多次被受伤害婴儿的家庭起诉。该策略与众达几十年前代表东俄亥俄天然气公司所使用的策略基本上完全相反。”

“这些案例相对罕见。这家价值数十亿美元的财富 500 强公司只需补偿遭受这些严重悲剧的家庭就不会花费太多。他们不打算致富。他们正在寻求支付多年来照顾他们无行为能力的孩子所面临的巨额医疗费用。”

“相反，总体而言，战略是咬牙切齿，而不仅仅是使用激进的法律策略。这些策略已被联邦法官认定为滥用职权且越界。”

“雅培的案例与东俄亥俄天然气公司的情况完全相反。天然气公司坦白了他们的责任，他们承担了责任，然后他们继续在克利夫兰蓬勃发展。直到今天，他们在那里享有良好的声誉。”

“而对于雅培，众达的策略是掩饰问题。到目前为止，他们从未在陪审团审理过的婴儿配方奶粉案中败诉。”

“但是通过掩盖问题，直到它爆发为这场国家危机，它才得到解决。雅培的声誉受到了严重损害，这是有道理的。 Jones Day 对 Abbott 的建议——战斗、战斗、战斗——在当时是有道理的，并且在当时是成功的，因为 Abbott 不必支付任何费用。但该战略在 2022 年对公司造成的损害要比他们在这里支付几百万美元，在那里支付几百万美元来补偿这些家庭的伤害要严重得多。”

到目前为止，众达对您的书有何回应？

“琼斯戴聘请了他们自己的律师事务所来代表他们。他们给我们发了一堆温和的威胁信。他们从我发送给公司的所有事实核查电子邮件中推断出这本书的内容。但自从这本书出版以来，唯一的回应是凯文奥尔在华尔街日报上发表的一篇评论文章，他是该公司的合伙人，可能是该公司最高层的唯一民主党人。”

我看到了。它的标题是——首先，抹黑所有律师：大卫·恩里奇（David Enrich）对我的公司造成了虚假的影响，并认为一些客户不值得代表。

“我们将看看华尔街日报是否会发表我的回应。这是一个600字的回应。我希望他们能发布它。”

“我写了一整本关于他们律师事务所的书。他们可以通过华尔街日报为自己辩护。我试图在书中做到公平。我并不是要抹黑所有的律师。整个法律行业，尤其是众达，应该得到比现在更多的审查。该公司不是一个邪恶的机构。他们做的一些工作真的很好。他们在得克萨斯州有这个边境项目，在那里他们做了出色的工作，帮助被困在这些移民法庭的移民。他们迫切需要他们没有得到的代表。众达律师为他们花费了无数时间。”

“这是一个复杂的大型机构，拥有不同政治信仰、哲学和宗教信仰的人。但归根结底，他们是一家大型公司律师事务所，做着大型公司律师事务所所做的事情，那就是走遍天涯海角，让任何人挡住他们的客户。”

律师协会或法律道德委员会是否采取任何措施使公司律师事务所遵守规定？

“没什么正式的。我见过一个例子，联邦法官试图在公司公司的律师越界时树立他们的榜样。我详细介绍了书中与 Abbott Labs 案例相关的一个案例。但总的来说，沉默震耳欲聋。”

[有关 David Enrich 的完整采访，请参阅 36 Corporate Crime Reporter 38，2022 年 10 月 3 日星期一，仅限印刷版。]