联合卫生部消息人士周二表示，全球饥饿指数 (GHI) 夸大了饥饿程度，缺乏统计活力，并且存在多重统计问题，印度在其最新报告中在 121 个国家中排名第 107 位。

作为联合国可持续发展目标 (SDG) 的一部分，GHI 分数是为确保世界到 2030 年实现“零饥饿”而开发的，这些分数来自联合国和其他多边机构，并基于四个指标中每一个的最新修订数据：营养不足、儿童发育迟缓、儿童消瘦和儿童死亡率。全球饥饿指数给印度打了 29.1 分，并将该国的饥饿程度标记为“严重”。

消息人士援引印度医学研究委员会的话说，这些指标本身并不能衡量饥饿，因为这些不仅仅是饥饿的表现。

官员们说，许多用于发展衡量饥饿指数的措施“可能与背景有关”，并补充说“GHI 夸大了饥饿的衡量标准，缺乏统计活力，存在多重计数问题，并且赋予了饥饿人口更多的代表性。 ——五个孩子。”

在妇女和儿童发展部早些时候发布的一份声明中，它指出用于计算该指数的四个指标中有三个是与儿童健康有关的指标，不能代表整个人口。它在 10 月 15 日的声明中表示：“营养不足人口比例 (PoU) 的第四个也是最重要的指标估计是基于对 3000 人的极小样本量进行的民意调查。”

根据该指数，作为衡量五岁以下儿童死亡率的重要指标，印度的儿童消瘦率为 19.3%，居世界首位。 “印度的儿童消瘦率为 19.3%，是世界上任何国家中最高的，由于印度人口众多，该地区的平均水平也有所提高，”它说。印度的儿童消瘦从 2012-16 年的 15.1% 恶化到 2017-21 年的 19.3%。

然而，印度在儿童发育迟缓的两个参数方面有所改善，从 2012-16 年的 38.7% 提高到 2017-21 年的 35.5%，儿童死亡率从 2014 年的 4.6% 提高到 2020

年的 3.3%。官员们在最近的声明中说这些指标不仅仅是饥饿的后果，因为这些表现也出现在相对富裕的人群中。这些指标是饮用水、卫生设施、遗传、环境和除饥饿之外的食物摄入利用等因素复杂相互作用的结果。消息人士称，根据儿童的健康指标来解释“饥饿”既不科学也不合理。

消息人士援引全国家庭健康调查 (NFHS-5) 的数据称，印度的发育迟缓和消瘦情况有所改善，五岁以下儿童死亡率 (U5MR) 显着降低。

“根据 NFHS-2015-16 & NSSO，在两个财富分位数（第 4 位和第 5 位）中测量的营养不良、发育迟缓和消瘦儿童的比例分别为 7.3%、25.7% 和 18.6%，而每 1000 名活产婴儿中五岁以下儿童死亡率为 25.8%，”消息人士说.

在 2015-16 年全国家庭健康调查 (NFHS-4) 数据中，“发育迟缓 (27.1-38.2%) 和消瘦 (14.2-20.4%) 在体重指数正常的儿童和超重母亲中非常普遍。”

解释使用发育迟缓作为衡量饥饿的指标的问题时，GHI 受到“隐含假设，即饥饿的人可能身材矮小”的困扰。他们争辩说，这是可以质疑的，因为孩子的身高取决于母亲和父亲的身高。

尽管 GHI 确实显示出儿童发育迟缓的改善，但政府官员还表示，即使在贫困家庭中，发育迟缓的情况也在迅速下降，并表示：“仅将 5 岁以下儿童的发育迟缓与饥饿联系起来是不正确的。”

官员们表示，将儿童死亡率作为一项指标，GHI 假设饥饿是该问题的主要原因。 “然而，这并没有得到五岁以下儿童死因数据的支持，因此值得怀疑，”他们观察到。

“不恰当和负面”

该指数指出，印度是一个例子，表明在设计针对儿童发育迟缓的计划和政策时，地方背景的重要性。 “研究人员调查了导致 2006 年至 2016 年间印度四个邦发育迟缓率下降的因素：恰蒂斯加尔邦、古吉拉特邦、奥里萨邦和泰米尔纳德邦，”它说。

然而，该部曾表示，该报告“与实际情况脱节”且“故意”，并未真正衡量饥饿状况。消息人士称，该报告“故意无视政府为确保民众的粮食安全所做的巨大努力，尤其是在 COVID-19 大流行期间”。

“已与粮食及农业组织 (FAO) 讨论此事，不使用基于 2022 年 7 月 FIES（粮食不安全经验量表）调查模块数据的此类估计，因为该统计输出不会基于优点， ”它补充道。

官员说，印度是少数几个在 2009 年至 2010 年之前收集了饥饿间接数据的国家之一，通过调查询问了与每天两顿正餐摄入量有关的几个问题。

该声明提到了调查中提出的问题的“不恰当和消极”的框架。该中心谴责了问题的框架，并说：“例如，受访者被问到：在过去的 12 个月中，是否有一段时间因为缺乏金钱或其他资源，你担心自己没有足够的食物吃?你吃的比你想象的少吗？”

一位官方消息人士重申了该中心早些时候对该问题的回应，他说：“纳入这些问题意味着这些机构已经预先形成了偏见，并且没有根据有关提供营养支持和保证粮食安全的相关信息来寻找事实。政府。”

在这里阅读所有最新的印度新闻和突发新闻