支持一项旨在扩大生殖保健的可及性和可负担性的全州投票措施的支持者表示，这是一项基本人权，而反对者则提供堕胎的预防措施。

被称为“生殖自由宪法权利”措施的第 1 号提案将出现在 2022 年 11 月 8 日选举的选票上。根据修正案本身，这项全州范围的投票措施将防止该州干涉某人的生殖自由，包括他们决定堕胎或使用避孕药具。

这项措施是在最高法院有效推翻 Roe v. Wade 案，结束联邦对堕胎权的保护后近五个月出台的。

根据该法案的分析，反对者说人们和团体应该把更多的精力放在防止堕胎的需要上，一些人说未出生的孩子是有权生存的人。该措施也因过于含糊而受到批评。

住在英格尔伍德的诺玛·萨拉曼塔（Norma Salamanta）说，她担心如果这项投票措施不通过，可能会如何影响人们的生活。

“人们会觉得他们无法控制自己的身体和自己的人，”加州州立大学洛杉矶分校的学生萨拉曼塔说。 “政府告诉女性是否可以生孩子；这是对隐私的侵犯，可能会改变生活。”

City Terrace 的居民 Andy Barrientos 认为，如果第 1 号提案不通过，那将减少女性对自己身体的发言权。

“这意味着不给他们平等的机会来决定他们想用自己的身体和自己的决定做什么，”加州州立大学洛杉矶分校的学生巴里恩托斯说。

萨拉曼塔认为，除了他们自己的宗教观点之外，人们反对这项措施没有任何合乎逻辑的理由。她认为，如果这项措施通过，反对堕胎的人会被激怒，并可能会推动更多的限制。

“人们倾向于将很多宗教信仰纳入政治。从生物学上讲，直到怀孕后期才算婴儿，”她说。 “宗教观点不应该成为政治和生物学的一个因素。”

另一方面，萨拉曼塔认为，如果该措施获得批准，它将在支持低收入社区和有色人种方面大有帮助。

“从统计上讲，这些社区是那些他们无法承受的意外怀孕的社区，”她说。 “他们可能不应该生孩子，但这取决于他们自己的决定。这项措施不会影响我个人，但与我无关。这是关于每个人的。”

Boyle Heights 居民 Mariana Mora 认为，堕胎是个人与其医疗保健提供者之间的事情。

“我认为这不应该是其他人的事。我认为这应该是你的选择，”加州州立大学洛杉矶分校的学生莫拉说。 “如果您有任何疑问，医疗专业人员应该帮助您解决问题。政府不应该决定这个。他们没有任何医学背景。”

San Gabriel Valley 的居民 Susana Morales 认为，对于遭受虐待或无法照顾孩子的女性来说，堕胎有时是最好的选择。

“人们没有考虑到强奸、乱伦以及女性试图做出终止决定的事实，因为这符合她们的最大利益，甚至符合孩子的最大利益，”她说。 “如果他们要经历怀孕，也许他们只是无法照顾孩子。”

莫拉莱斯也是一位母亲，这项投票措施可能直接影响到她和她的家人。

“我知道，如果有一天我的女儿处于这种情况，并且她不想经历任何形式的怀孕，我希望她能够做出决定，”她说。 “我不希望她在做出决定方面受到限制。”

莫拉莱斯认为，无论一个人的政治立场如何，在即将到来的选举中投票都至关重要。她以前没有考虑过投票，但现在她改变了主意。

“这项特殊的法案是地方决策如何产生巨大影响的完美例子，”她说。 “我认为投票真的很重要，因为当我们出去投票时，我们可以有所作为。”