POCSO 被告被 Allahabad HC 保释，条件是他将与受害者结婚！错误判例的漫长传奇仍在继续，被告获准保释，条件是他将与受害者结婚并将自己的名字给他们的孩子
2022 年 10 月 18 日 | CJP 团队宣传
：
点击在 Twitter 上分享（在新窗口中打开）
点击在 Facebook 上分享（在新窗口中打开）
点击在 WhatsApp 上分享（在新窗口中打开）
点击在 Telegram 上分享（在新窗口中打开）
点击在 Reddit 上分享（在新窗口中打开）
点击在 LinkedIn 上分享（在新窗口中打开）
点击打印（在新窗口中打开）

2022 年 10 月 10 日，一名被指控根据 POCSO 法案强奸一名 17 岁未成年女孩的人获得阿拉哈巴德高等法院的保释，条件是他在一个月内与她结婚，并判给她和他的孩子所有他作为妻子和女儿的权利。检察官和她父亲对被告保释“不反对”的立场是法官迪内什·库马尔·辛格（Dinesh Kumar Singh）决定准予保释的基础。法院还注意到女孩已经从被告申请人手中接生了一个孩子。
在本案的事实中，检察官表示，根据 IPC 第 363 条、第 366 条和第 376 条以及第POCSO 法案的 3/4。在那之后，检察官生下了一个女孩。
检察官和她的父亲在法庭上表示，只要被告人按照印度教的仪式和仪式与检察官结婚，他们的婚姻得到正式承认，并被授予起诉和孩子作为他的妻子和女儿。
但是，获得保释的条件是，在他被保释出狱后，他将在获释之日起 15 天内与检察官结婚，并在结婚之日起一个月内在适当的官员面前登记婚姻。他还将给予“作为妻子和女儿的检察官和他的孩子的全部权利”。
订单可以在这里阅读。
该命令是在近期各法院通过大量判决之后发布的，法官们正在寻找创造性的方法来解释对性侵犯妇女和儿童的性侵犯罪定罪和处罚的规定。这些判决除了从实质上淡化正义的概念外，使受害者没有任何代理权。
长期以来，深深的父权观念认为性侵犯行为而不是被男人/被告视为暴力和支配行为。是“刚刚发生”在妇女/儿童/幸存者身上或因着装或行为而引起的事情。对此的延伸是，幸存者被视为需要通过婚姻“拯救”或“赎回”的人，犯罪者也是如此。对独立机构和正义的严重偏见观念也反映在司法机构中。即使在过去，在被告被定罪的情况下，判决中使用的聋哑语言和方法也常常破坏此类定罪背后的目标。
2012 年《保护儿童免遭性犯罪法》（通常称为 POCSO 法）不分性别，承认男孩和女孩都可以成为性虐待的幸存者。该法对所提到的每一项罪行都规定了严厉的处罚，并大大扩大了构成对儿童的性犯罪的范围。它还增加了对公职人员、学术人员和警察等受信任职位人员的处罚，并将性侵犯的定义扩大到包括轻度和重度插入式攻击。
2013 年修订的性侵犯法（2013 年刑法修正案）在全国范围内对 Nirbhaya 大规模强奸（也称为 Nirbhaya 法案）的强烈抗议之后，根据印度刑法典 (IPC)、印度证据法和刑事诉讼法典 (CrPC)。性别中立，修正案不仅包括性侵犯罪、酸液袭击罪、偷窥罪、工作场所性骚扰，而且还从“渗透”的神秘有限定义中重新定义了性侵犯/强奸。
根据 POSCO 和 Nirbhaya 法案，虽然一些司法声明反映了对新法律所反映的这种对现实的精确理解，但时不时地，甚至印度宪法法院（高等法院或最高法院）宣布的一项或多项判决都反映了甚至在印度司法机构内部也存在根深蒂固的陈旧和傲慢的观点。
出现的问题是，谁赋予了法院在幸存者和被告之间提出任何妥协（婚姻或任何其他）的权力？
对妇女和儿童的性犯罪案件中的有问题的判决：
2020 年，中央邦高等法院释放了一名因侮辱妇女的谦虚而被捕的人，只要他访问申诉人的家并要求她绑Rakhi 乐队对他“承诺在任何时候都尽其所能保护她”。这一决定是在申请人作为邻居进入申诉人的房屋并抓住申诉人的手试图激怒她的谦虚的情况下作出的。
2020 年，中央邦高等法院释放了一名因侮辱妇女的谦虚而被捕的人，只要他访问申诉人的家并要求她将 Rakhi 乐队与他联系起来，“并承诺保护她”在未来的所有时间里，尽其所能。”这一决定是在申请人作为邻居进入申诉人的房屋并抓住申诉人的手试图激怒她的谦虚的情况下作出的。
法庭保释令规定：“(i) 申请人及其妻子应于 2020 年 8 月 3 日上午 11:00 带着一盒糖果带着 Rakhi 线/带去投诉人家，并要求投诉人 SardaBai 系领带。 Rakhi 乐队向他承诺在任何时候都尽其所能保护她。他还将投标卢比。 11,000/-（仅 11,000 卢比）作为通常由兄弟在这种情况下向姐妹提供的习惯仪式，也应寻求她的祝福。申请人还应投标卢比。 5,000/- 给申诉人 Vishal 的儿子购买衣服和糖果”
据此，最高法院辩护人 Aparna Bhat 和其他八名女律师在最高法院对这一保释令提出质疑。最高法院在推翻本案的保释条件的同时，制定了各种指导方针。其中一项准则是确保保释条件必须严格遵守 Cr.PC 的规定，并且该命令不得代表对女性的父权态度。任何向被告和受害者提出的妥协建议，例如结婚或强制调解，都应被忽略，因为它超出了法院的权限。
Aparna Bhat 和其他人提交的请愿书可以在这里阅读。
订单可以在这里阅读。
最高法院经常（尽管并非总是）对下级法院的骑士态度持怀疑态度，并试图纠正路线。在国会议员诉 Madanlal 案等大量判决中已经确定，在处理强奸案时，决不能考虑妥协。但在 2021 年，当时的 CJI，Sharad Arvind Bobde 向 POCSO 被告提供了保释的机会，前提是他同意与未成年幸存者结婚。在 MohitSubashChavan 诉马哈拉施特拉邦一案中，据报道，他曾询问被告（一名政府雇员）是否愿意在受害人被强奸后与未成年人结婚，这引起了震惊和批评。 “如果你想结婚，我们可以帮助你。否则，您将失去工作并入狱。你勾引了那个女孩，强奸了她，”据报道，当时的印度首席大法官 SA Bobde 告诉被告的律师。 [1]
最高法院经常（尽管并非总是）对下级法院的骑士态度持怀疑态度，并试图纠正路线。在国会议员诉 Madanlal 案等大量判决中已经确定，在处理强奸案时，决不能考虑妥协。但在 2021 年，当时的 CJI，Sharad Arvind Bobde 向 POCSO 被告提供了保释的机会，前提是他同意与未成年幸存者结婚。在 MohitSubashChavan 诉马哈拉施特拉邦一案中，据报道，他曾询问被告（一名政府雇员）是否愿意在受害人被强奸后与未成年人结婚，这引起了震惊和批评。 “如果你想结婚，我们可以帮助你。否则，您将失去工作并入狱。你勾引了那个女孩，强奸了她，”据报道，当时的印度首席大法官 SA Bobde 告诉被告的律师。 [1]
孟买高等法院有争议的案件，单人法官 Pushpa V. Ganediwala 法官根据 POCSO 法第 7 条和第 8 条宣布一名 32 岁男子无罪，认为性侵犯罪未成立因为没有“皮肤对皮肤”的接触，值得一提。 POCSO 第 7 节将性侵犯定义为与受害者幸存者进行的任何非插入式性接触，同样会引起愤怒。在本案中，被告-上诉人被指控“按压”12岁的检察官，这一事实由控方通过举出间接证据和直接证据来证明。
孟买高等法院有争议的案件，单人法官 Pushpa V. Ganediwala 法官根据 POCSO 法第 7 条和第 8 条宣布一名 32 岁男子无罪，认为性侵犯罪未成立因为没有“皮肤对皮肤”的接触，值得一提。 POCSO 第 7 节将性侵犯定义为与受害者幸存者进行的任何非插入式性接触，同样会引起愤怒。在本案中，被告-上诉人被指控“按压”12岁的检察官，这一事实由控方通过举出间接证据和直接证据来证明。
然而，尽管如此，法院仍认为第 7 条的条件不符合，因为幸存者的衣服没有被脱掉，上诉人无法脱下她的内裤，因为她尖叫着，并在袭击者被告试图做的时候从外面用螺栓锁住了房间。所以。根据法院的说法，上诉人的行为充其量不过是 IPC 第 354 条所定义的“侮辱女性谦虚”的行为。法官进一步表示，根据 POCSO 第 8 条施加的处罚，其中规定了 3-5 年和罚款的处罚，与该行为的严重性相比，第 7 条中概述的罪行是“不相称的”，因此仅根据 IPC 第 354 条维持定罪。在激烈的批评和愤怒之后，这一命令再次被最高法院保留。
订单可以在这里阅读。
在另一起事件中，中央邦高等法院授予强奸案被告两个月的保释金，以使他能够“与受害者结婚”。受害人申诉人已根据印度刑法第 376 (2) (n) 和 506 条以及第 3(I)、(W-II)、3(2)(V) 和 3( 2)(Va) 1989 年《在册种姓和在册部落（防止暴行）法》。同时，在 2021 年的另一起强奸案中，喀拉拉邦高等法院观察到，当强奸的程度如此严重和令人发指时冲击正义感、受害者和被告之间的和解以及他们随后之间的婚姻不应成为撤销对被告的诉讼的考虑事项。后来的判决带来了一些希望。 2020 年，马德拉斯高等法院判决（Madurai Bench），被告在使一名未成年女孩怀孕后获准保释，因为他表示愿意在受害者成年后与她结婚。本案中的飞行情报区是根据 POCSO 法案第 5(l)、5(n)、5(j)(ii) 和 6 条提交的。判决书指出，如果请愿人未进行婚姻登记，被诉警察可以依法对其提起诉讼。被告告诉法庭，他与受害人关系密切。据他说，他们坠入爱河并发生了性关系。
在另一起事件中，中央邦高等法院授予强奸案被告两个月的保释金，以使他能够“与受害者结婚”。受害人申诉人已根据印度刑法第 376 (2) (n) 和 506 条以及第 3(I)、(W-II)、3(2)(V) 和 3( 2)(Va) 1989 年《在册种姓和在册部落（防止暴行）法》。同时，在 2021 年的另一起强奸案中，喀拉拉邦高等法院观察到，当强奸的程度如此严重和令人发指时冲击正义感、受害者和被告之间的和解以及他们随后之间的婚姻不应成为撤销对被告的诉讼的考虑事项。这个后来的判断带来了一些希望。
2020 年，马德拉斯高等法院判决（Madurai Bench），被告在使一名未成年女孩怀孕后获准保释，因为他表示愿意在受害者成年后与她结婚。本案中的飞行情报区是根据 POCSO 法案第 5(l)、5(n)、5(j)(ii) 和 6 条提交的。判决书指出，如果请愿人未进行婚姻登记，被诉警察可以依法对其提起诉讼。被告告诉法庭，他与受害人关系密切。据他说，他们坠入爱河并发生了性关系。
显然，即使是法官也不是“外部他者”，而是一个非常父权社会的一部分。法官来自种姓的社会地位，阶级（大概是上层）家庭在此之内。尽管如此，考虑到立法过程中的认真尝试——受妇女运动声音的影响——影响态度的转变和改变，女性的能动性和自主权需要成为所有干预和判断的核心，这一点至关重要。
POCSO案件中的恋爱关系角度：
尽管在本法的目的和对象中，“未成年子女的同意”不应该确定事实或法律的适用，但法院在判决时一直考虑到年龄。
在德里高等法院于 2020 年通过的一项判决中，在 Dharmander Singh @ Sahebvs State 的案件中，考虑到未成年受害者与被告之间存在相互身体接触的可能性，被告获准保释。两人之间的年龄差异、被告和起诉人之间的身体亲密关系以及缺乏暴行或暴力也被考虑在内。
在另一个例子中，梅加拉亚邦高等法院在 2021 年裁定，尽管未成年人的同意在法律上不合法，但在法庭辩论保释请求时要牢记这一点很重要。上述案件涉及一名未成年人和一名十九岁的人，他们身体受到影响。法院在给予被告保释时考虑了两名青少年“浪漫爱情”的因素。
在另一个“自愿”关系案件中，加尔各答高等法院通过解释 POCSO 法案条款为被告清白，使其不再适用于自愿性行为的情况。在这种情况下，高等法院指出，该法旨在保护无辜儿童免受性侵犯，严格阅读其规定只会将其变成利用法律制度的武器。
在 2021 年，马德拉斯高等法院观察到，POCSO 法案并非旨在惩罚恋爱关系中的年轻人。法院承认，旨在保护虐待儿童的受害者和幸存者并为他们伸张正义的法规可能会被滥用，同时也可以驳回在本案中对被告提出的刑事指控。法院观察到，根据 POCSO 法案提起的大部分案件似乎是由参与浪漫关系的青少年家庭提出申诉的结果，这从来都不是法律的预期目标。
2022 年 2 月，最高法院撤销了贾坎德邦高等法院根据 IPC 第 376 条和 POCSO 第 6 条授予被告保释的命令。最高法院认为，一旦表面证据表明原告是未成年人，她与被告之间存在“恋情”以及被告所谓的拒绝结婚的理由与保释无关。
根据该判决，卡纳塔克邦高等法院于 2022 年 8 月，考虑到据称遭到性侵犯的女孩在案件未决期间与被告结婚并已同意，卡纳塔克邦高等法院允许在根据 POCSO 登记的案件中达成妥协。撤销诉讼程序。 2019 年 3 月 6 日，女孩 17 岁，被告上访者 20 岁，其父亲于 2019 年 3 月 6 日登记了 POCSO 投诉。2019 年 10 月 11 日，女孩驳回她与上访者之间的行为是双方自愿的。他们向高等法院提交了一份备忘录，称双方同意复合指控的罪行，并于 2020 年 11 月 9 日合法结婚，那天他在司法拘留 18 个月后被保释。
正是这里列出和分析的这些案例反映了印度面临的矛盾。无论是浦项制铁还是修改后的性侵犯法，每个案件的事实和法律的适用，不仅对所列罪行，而且对虐待和殴打发生的社会和家庭情况的理解不平衡，导致了有缺陷的结果.因此，法院不会成为自动和必要的司法分配者，而是会有意或无意地成为现有对妇女、女孩和未成年人态度的肇事者。
因此，这种“肌肤相亲”的判断在全国引起了巨大的愤慨。
2020 年，卡纳塔克邦高等法院指出，一名被指控犯有强奸、欺骗和刑事恐吓罪的男子在被“强奸”后睡觉是“不合适的”。在此之前，2017 年，德里高等法院推翻了对电影导演 Mahmood Farooqui 的强奸定罪，裁定“微弱的不”可以表示同意，特别是在所谓的受害者受过良好教育的情况下。
近期有许多判决，其中法官在处理性犯罪案件时给出了有问题的解决方案。提出将妇女的荣誉和身份附加到她的身体上的有问题的父权观念，司法机构倾向于做出判决，其中被告有机会通过与受害者结婚来“赦免”他们的罪行。这就是国家立法修订的强奸法的目的吗？幸存者在遭受此类罪行时失去了一次自主权，再次受到判决机构的打击还不够吗？
更糟糕的是，如果继续树立这样的例子，其中惩罚、定罪和/或无罪释放受法官态度缺陷的摆布，越来越少的幸存者或家属可能愿意提出投诉。虽然最高法院经常保留高等法院下达的一些最令人困惑的命令，但最高法院在这个问题上的判例也存在缺陷。在涉及性暴力和性侵犯案件时，迫切需要更好的司法培训和提高敏感性，这一点怎么强调都不过分。针对儿童和妇女的犯罪正在增加，我们必须确保尽一切努力为幸存者伸张正义。
印度社会一直指责性虐待的受害者。女性被反复询问她们的行为、服装选择、态度以及她们计划何时离开家。在审判期间，法官也经常通过询问受害者并有时发表一些刻板印象特定行为并威胁要扰乱审判的言论来强化这种做法。
一些证据表明法官处理强奸案件反映了这种过时的观点。女性需要保护以及强奸导致的意外怀孕会毁掉她们的生活的想法是使用这一策略的另一个重要理由。幸存者的父母最终屈服于压力，以维持其社会地位，以保护女性的荣誉和尊严。此外，鉴于婚内强奸在印度不是犯罪行为，婚后强奸具有负面影响，例如婚内强奸和婚后暴力。它还为被指控的强奸犯提供了一种逃避法律的方式。法院犯下的令人震惊的不公正行为通过使受害者遭受更多的情感痛苦来证明。
图片提供：indiatvnews.com
相关：
喀拉拉邦 HC：“即使女人穿着‘挑逗性的衣服’，也不能给男人发许可来激怒她的谦虚。”BREAKING：SC 保持 Bombay HC 有争议的 POCSO 判断在没有身体接触的情况下摸索未成年人，而不是POCSO 法案下的性侵犯：孟买 HC 国家妇女和儿童权利委员会谴责 Bom HC POCSO 判决[1]“你会嫁给她吗？”：SC 询问被指控在她未成年时强奸妇女的男子 (thewire.in)
标签：
传播word:
点击分享到 Twitter (Opens in new window)
点击分享到 Facebook (Opens in new window)
点击分享到 WhatsApp (Opens in new window)
点击分享到 Telegram (Opens in new window)
点击分享到Reddit（在新窗口中打开）
点击在LinkedIn上分享（在新窗口中打开）
点击打印（在新窗口中打开）