11 月投票的有争议的公投植根于反堕胎运动，其影响可能超出堕胎权。

LR-131 是对“出生婴儿保护法”的公投，要求医生为任何发育阶段出生的婴儿提供复苏护理，否则将面临处罚。

该法案的支持者表示，保护无辜生命在道德上是必要的。

反对者说，它赋予了国家太多权力来决定什么是医学上合理的，这最终可能会伤害遭受妊娠并发症的家庭。

出生婴儿保护法将要求医疗提供者为在任何发育阶段出生的婴儿提供挽救生命的护理：由于“自然或人工分娩、剖宫产、人工流产或其他方法”而出生，立法写道。

如果公投 LR-131 通过，“未能采取医学上适当和合理的行动”的医疗专业人员可能面临高达 50,000 美元的罚款和 20 年的监禁。

蒙大拿州法律目前防止杀婴。法律规定，如果“该人故意、故意或疏忽导致活产早产儿死亡，如果该婴儿是可行的”，个人可能会面临处罚。

2002 年，一项联邦法律赋予活产婴儿与人相同的权利，但并未强制要求照料或处罚。 18 个州通过了与蒙大拿州投票类似的法律，要求医生提供护理或面临刑事处罚。

来自卡利斯佩尔的共和党众议员马特·雷吉尔介绍了蒙大拿州出生的活着的法案，该法案在 2021 年立法会议期间沿党派路线通过。立法者随后投票决定将其作为全州公投进行 11 月的投票。

雷吉尔说，目的是保护无辜的生命。

“这是一个简单的法案，我们是否要保护因任何原因而活着出生的婴儿，不仅仅是拙劣的堕胎，而是任何活着出生的婴儿，”他说。 “他们是否应该得到与你和我一样的医疗服务，什么是医学上适当和合理的？”

Regier 所说的“拙劣堕胎”很少见：根据凯撒家庭基金会的分析，美国 1% 的堕胎发生在 21 周之后，大约是存活时间。

CDC 过去 12 年的婴儿死亡数据显示，在人工流产后的 143 例活产中，大多数病例涉及胎儿异常或母体并发症。几乎所有人——96%——都活了不到一天。

Tim Mitchell 博士是米苏拉的一名妇产科医师，负责指导女性度过高危妊娠期。他说 LR-131 的前提不是基于如何提供医疗保健的现实。他说，该法案将真正影响的是患有妊娠并发症的家庭。

“我们处理活产婴儿的临床情况是在快速、可行的早产或这些致命的胎儿异常情况下，我们知道干预措施不会改变结果， “ 他说。

上个月，米切尔在反对派蒙大拿州家庭同情组织在国会大厦举办的一次活动上发表了讲话。他说，如果公投通过，医生将被迫做出决定，因为他们害怕入狱和罚款，而不是按照家人希望如何与婴儿共度最后时刻的愿望。

“LR-131将迫使医生尝试将呼吸管放置在肺部尚未发育或太小以至于无法容纳的婴儿身上，”他说。

在同一活动中，Lea Bossler 分享了她的女儿 Maesyn 的故事，她在 25 周出生时患有胎儿炎症反应综合征。

“马库斯和我可以选择带梅辛到外面度过她的最后时刻。作为前荒地消防员和蒙大拿人，我们毫不犹豫地抓住了这个机会，”她说。

Bossler 说，如果当时 LR-131 是法律，为她女儿提供临终护理的医生和护士将是罪犯。

“她在 LR-131 下的死对每个人来说都是极其痛苦的，而不是美丽和"

_他指出选票上写着“医疗保健提供者应采取医学上适当和合理的行动来保护出生的活婴儿的生命和健康”。

“对我来说，这违反了常识，我的意思是，什么是医学上适当和合理的，如果你要说试图让一个身患绝症的婴儿复活——这在医学上是不合理的，”他说。“这似乎非常简单。”

OB-GYN 米切尔说，该法案的编写方式留下了太多的灰色区域。

“谁将决定什么是合理的护理？”他说。“它会成为可能会调查案件的州检察长，因为任何人都可以对参与护理其中一些非常悲惨的情况的医生或提供者提出投诉？”

选民将决定州是否应该参与11 月 8 日在产房做出的决定。

版权所有 2022 Yellowstone Public Radio。要查看更多信息，请访问 Yellowstone Public Radio。