上个月，弗吉尼亚州州长格伦·扬金提出了关于跨性别学生的新模式教育政策。他提议的“指导原则”是“父母有权为子女做出决定”，以及“学校应尊重父母的价值观和信仰”。

通过尊重父母的决定来遵循 Youngkin 的含义：

Youngkin 旨在要求跨性别学生参加运动队，并按照学校的规定使用洗手间。 Youngkin 还试图阻止教师和管理人员使用他们喜欢的名字和代词来指代跨性别学生。我猜这意味着学生、家长和学校的老师都无法就重要的教育问题做出决定，例如 . . .昵称。

因此，如果跨性别孩子——或任何孩子——以及孩子的父母和孩子的老师都想称孩子为 Sonny、Red 或 Lefty——那么，他们就不走运了。扬金州长为自己保留了这一决定、价值和信念。

出于尊重。”为父母。或者其他的东西。

Youngkin 对他愿意给予父母权利的尊重程度提出了其他一些例外情况。例如，如果没有匹配的法律文件，如出生证明、护照或驾照，学校的学生性别和姓名的官方记录“即使在父母的书面指示下”也不能更改。

此外，虽然父母可以要求用不同的代词或不同的名字来称呼他们的孩子，但如果与父母合作“会侵犯[教师的]受宪法保护的权利”，则教师可以无视父母的意愿。

当Youngkin谈到父母的权利时，你会认为他只是指某些偏好的父母群体的权利，这是可以原谅的。

因为如果你属于Youngkin不喜欢的父母阶层，那么州长会为你做决定。和你的孩子。而对于学校。

Youngkin 的提议只是共和党文化战争的最新例子，它为某些人宣扬“父母的权利”，但不是对所有人。

从阿拉巴马州到俄克拉荷马州再到田纳西州，共和党控制的州正在制定法律，限制跨性别学生使用符合其性别认同的卫生间。在更多的州，跨性别学生被禁止参加与其身份相符的运动队。跨性别学生的父母想要什么并不重要。 （是否有任何跨性别运动员试图加入学校运动队甚至都无关紧要。）

更极端的是禁止或将跨性别青年的性别确认医疗服务定为犯罪。在这种情况下，父母不能为他们的跨性别孩子寻求某些类型的医疗服务，因为国家已经为他们做出了决定。

反对性别确认护理的论点是它对儿童有害，类似于虐待儿童，必须保护儿童免受自己和希望他们接受这种照顾的父母的伤害。只是为了争论，让我们承认这是一个新兴领域，我们还不知道所有最佳实践，并且肯定有一些明智的治疗规定，即使是大多数跨性别活动家也会同意是谨慎的.

奇怪的是，如果你想让你的同性恋或跨性别孩子接受“转化治疗”——有证据表明这会导致心理创伤和其他不利影响——那么，在 21 个州，这是你作为父母的权利。

你可能会震惊地得知，已经通过性别确认护理禁令的四个州——阿拉巴马州、阿肯色州、亚利桑那州和田纳西州——也有保护转换疗法的法律制度。

“父母的权利”成为 Youngkin 竞选活动的获胜议题是有原因的。

父母想知道他们的孩子正在接受什么教育，他们不想与政府共同抚养。特别是在大流行即将结束时，各个政治派别的父母都渴望让他们的孩子重返学校，并且厌倦了戴口罩。

从历史上看，在父母参与教育方面，共和党人大多是正确的。美国社会的基本单位是家庭，而不是公立学校。父母应该是孩子的决策者，他们应该能够将自己的价值观和信仰传达给孩子，而不会受到学校官僚机构的破坏。这也不仅仅是一个道德问题。当父母更多地参与孩子的教育时，孩子更有可能在学业上取得成功。

但我们需要对所有父母的权利做出真正的承诺。这不是一场由现成的政客发起的文化战争，他们希望通过表明他们喜欢哪种父母（和孩子）以及他们不喜欢哪种父母（和孩子）来得分。