洛杉矶市议会上周爆发了一场丑闻，此前该委员会成员发表了种族主义或种族歧视言论的录音，这引发了右翼相当多的幸灾乐祸。录音中的三名理事会成员，包括当时的理事会主席努里马丁内斯，都是拉丁裔进步人士；他们被记录下来发表评论，其中包括斥责一名白人政治家站在“黑人”一边，并以种族贬义的西班牙语贬低一名白人议员收养的黑人儿子。这起事件肯定会成为特朗普化共和党中许多人推动的“民主党人是真正的种族主义者”的比喻，以此作为转移共和党种族主义指控的一种方式。这是一个不诚实和自私的比喻。然而，洛杉矶市议会的丑闻确实引发了关于进步种族政治的令人不安的问题。

正如白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔所做的那样，人们当然可以争辩说，民主党对丑闻的反应，包括乔·拜登总统的强烈谴责和立即要求理事会成员辞职的呼吁，是一个鲜明而有利的对比。对当今共和党的种族主义和反犹太主义言论缺乏问责制。马丁内斯最初希望通过请假来平息愤怒，但上周最终辞去了总统职位和她在理事会的席位。另外两名涉及的理事会成员，凯文·德莱昂和吉尔·塞迪略，也面临着抗议和下台的巨大压力。昨天，他们被从委员会的任务中除名。

将此与共和党在阿拉巴马州参议员汤米·图伯维尔（Tommy Tuberville）在一次集会上向欢呼的人群说“支持犯罪”的民主党人“想要赔偿，因为他们认为犯罪的人应该得到赔偿”后的集体耸肩进行比较。由于“赔偿”一词通常用于特定于美国黑人的上下文中，因此这里的种族潜台词甚至几乎没有“子”。再加上“大替代”理论的保守主流化，根据该理论，合法和非法的移民是一个阴谋，用其他将成为顺从的民主党僵尸的人来“取代”当前的美国选民，而出现的画面是一个丑陋的一个。

但是，虽然“whataboutism”值得被嘲笑，但因为你没有对方那么糟糕而拍拍自己的后背也不是那么好——洛杉矶市议会的惨败确实指出了进步阵营中有毒的种族政治。

关于录音的对话（最初发布到 Reddit，其起源仍然是个谜）发生在 2021 年 10 月，涉及即将举行的市议会选举中关于重新划分选区的争议。至少在交流中最广泛摘录的部分，参与者的愤怒主要针对理事会成员迈克博宁，他是白人，有一个年轻的养子是黑人。 2017 年，3 岁的马丁内斯与父亲一起参加马丁路德金纪念日游行花车时，马丁内斯抱怨了这个小男孩的粗暴行为。马丁内斯说：“他们像白人小孩一样抚养他。我当时想，这孩子需要被打败。让我把他带到拐角处，然后我会把他带回来。”更糟糕的是，她称这个孩子为 su negrito（“他的小黑人”）和 changuito，或“小猴子”。与此同时，当 Martinez 嘲笑 Bonin 把他的儿子当作“配饰”来证明他的多种族诚意时，de León 插嘴说：“就像 Nury 带来她的 Goyard 包或 Louis Vuitton 包一样。”

在音频的其他地方，委员会成员——连同现在的前洛杉矶县劳工联合会主席罗恩·埃雷拉——对犹太社区进行了猛烈抨击。将瓦哈卡人（主要是来自墨西哥瓦哈卡地区的土著人）称为“矮小的黑暗人”，并称他们为“丑陋的”；并建议年轻的南亚裔进步政治家 Nithya Raman 不应该代表一个主要是拉丁裔的地区。

值得注意的是，截至撰写本文时，德莱昂和塞迪略拒绝了辞职的呼吁。

对《纽约时报》的评论专栏作家查尔斯·布洛来说，这次骇人听闻的谈话代表了一个令人不安的前景，即美国的种族和民族多元化可能仅仅意味着从“白人至上”转变为“轻度至上”，在这种转变中，肤色较浅的少数族裔加入了白人力量使黑人和其他肤色较深的少数族裔长期处于从属地位的结构。 Blow 承认，这一事件显示了一些进步的“反种族主义”是多么“具有表演性”：在 2020 年的反种族主义抗议活动中，马丁内斯宣布她对“黑人的命也是命”运动表示声援，并呼吁取消对警察的资助。然而，布洛还辩称，宣扬种族歧视的拉丁裔市议会成员只是“在做白人至上的工作”——即使他们这样做是在制定战略，通过重新划分选区来最大化拉丁裔政治权力。

泰晤士报专栏作家大卫布鲁克斯的观点截然不同：他认为，这场争议证明了当种族或民族认同变得至关重要时会发生什么。对布鲁克斯来说，这段令人发指的录音是对学者/倡导者 Ibram X. Kendi 等人物所代表的进步主义的扭曲反映，他们“将美国社会视为压迫者和被压迫群体之间的冲突”和“在谈论一个人的身份。” （对于肯迪和其他以种族为中心的进步人士，布鲁克斯对比了托马斯·查特顿·威廉姆斯、科尔曼·休斯和雷汉·萨拉姆等异端的少数知识分子，他们想要抛弃“粗俗的种族分类”。）

肯迪在推特上反驳布鲁克斯，指责专栏作家误解和歪曲他的学识，声称事实上，他反对种族本质主义，支持将身份视为复杂的，并相信交叉联盟而不是种族或民族集团。是的，Kendi 表面上承认多重身份，并坚定地致力于“交叉性”——但仅限于进步的等级制度中，在这种等级制度中，尊重总是归因于更受压迫的身份。正如 Kelefah Sanneh 在《纽约客》关于 Kendi 2019 年畅销书《如何成为反种族主义者》的文章中指出的那样，Kendi 的作品包含一些未经审查的重大矛盾。虽然肯迪声称反对将人们贬低为种族或民族身份的“本质主义”，但他也坚持以种族视角看待一切，并坚持认为，人口群体之间的任何社会或经济差异都可能只是由于种族主义——甚至不是让美国黑人财富和文化资本减少的历史种族主义遗产，而是现在和现在的种族主义行为。 （很难想象比 Kendian 声称的每个想法或实践都是反种族主义者或种族主义者更粗略的二元论，两者之间没有任何关系。）

在 Kendian 计划中，所有种族主义都源于白人至上主义并为之效力——这显然也是布洛的信念。但在这种情况下，这种框架真的有意义吗？非白人少数群体当然有可能以加强占主导地位的白人权力结构的方式互相攻击。但洛杉矶市议会事件似乎不符合这样的模式：马丁内斯、德莱昂和塞迪略都在谈论增加拉丁裔在城市政治中的权力； Herrero 曾一度表示，“我们就像我们自己的一个小小的拉丁裔核心小组。”一些人认为，削弱黑人政治权力是谈话议程的一部分。然而，针对博宁的长篇大论是由马丁内斯的观察引起的，即两个黑人议会成员争夺一个地区将包括特别有价值的财产——博宁公园和南加州大学——应该以从博宁占领洛杉矶国际机场为目标。在录音的其他地方，马丁内斯还集体抨击了委员会的白人成员，称他们“会在心跳中操你妈的”。

人们可以争论马丁内斯和她的同案犯是代表新的激进多种族进步主义还是（正如《纽约客》专栏作家杰伊·凯斯宾康所暗示的）围绕种族和种族集团建立的一种更古老、更“温和”的民主身份政治风格。但录音中听到的言论肯定会引导进步种族政治的主题。例如，德莱昂嘲讽博宁“认为他是黑人”，这似乎与其说是博宁与黑人社区结盟，不如说是博宁挪用了不应有的少数群体地位。收养黑人孩子的白人父母可能会阴险地将他们视为财产的概念在进步话语中也有相当多的货币，正如肯迪（Kendi）在回应引用艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官的两个收养孩子的推文时发表的推文所示来自埃塞俄比亚：

一些白人殖民者“被收养”黑人儿童。他们“文明”了这些“野蛮人” “上级”中的孩子白人的生活方式，同时将他们用作他们终生否认的画面的道具，同时将这些孩子的亲生父母从人类的画面中剔除。 https://t.co/XBE9rRnoqq

— Ibram X. Kendi (@DrIbram) 2020 年 9 月 26 日

肯迪后来确实解释说，他并不是说巴雷特一定是这样，或者所有收养黑人孩子的白人父母都是这样。这并没有使暗示变得不那么怪诞。 Martinez 和 de León 指责 Bonin 将他的黑人孩子用作“附属品”的语言与 Kendi 指责白人养父母将黑人孩子用作“道具”的语言相比有多大？

泄露的音频中波宁和他儿子周围的丑陋也让我想起了 2020 年的一起事件，该事件短暂地成为了一个病毒式的故事，渐进式“反种族主义”变成了完全相反的故事。在纽约社区教育委员会的一次 Zoom 会议上，一名白人女性委员会成员大声反对，因为一名白人男性成员在镜头前曾短暂地将一个黑人婴儿抱在腿上。 （事实证明，这个婴儿是当时在他家的一位密友的侄子，他要求他短暂地抱住孩子。）申诉人愤怒地说：“当他们看到一个白人男子弹跳一个棕色婴儿在他们的腿上。”随后，父母在一封公开信中重申了她的不满，声称白人男性理事会成员“将黑人婴儿用作道具”。

有一条右翼观点认为，左翼激进的种族政治是特朗普时代打破右翼种族主义禁忌的主要驱动力（例如，“如果你要被称为种族主义者小事，因为是白人而受到谴责，为什么不完全成为白人至上主义者”）。这并不是特别令人信服：对巴拉克奥巴马的种族主义攻击表现在“出生主义”上，例如，在声称奥巴马是秘密穆斯林的说法中，早于 2010 年代初具有种族意识的进步政治的飙升。虽然有些人可能因对“政治正确性”的不满而被推向特朗普式的右翼民粹主义，但将右翼种族主义归咎于进步的过度是最糟糕的“看看你让我做什么”的借口。

但除了右翼为有毒种族政治找借口外，左翼确实有自己的有毒种族政治品牌。这就是我们在洛杉矶所看到的。适当的“问责制”不仅需要辞职，还需要愿意面对更深层次的问题并寻找朝着更好方向前进的方法。