研究表明,我国儿童摆脱成人惩罚影响(研究表明在3—9岁年龄段中,儿童的()攻击较为稳定)
新的研究发现，在儿童时期遭受身体或性虐待的人比未受虐待的同龄人年龄更快。发表在《心理神经内分泌学》杂志上的研究人员获得了年龄在 32-49 岁之间的参与者，并通过血液检测发现了支持童年创伤可以缩短寿命的假设的证据。
格洛丽亚·格拉夫 (Gloria Graf) 及其同事对童年创伤的后果感兴趣，试图调查是否可以在衰老的生物标志物中看到童年虐待的证据。先前的研究已经发现，童年时期受虐待的人随着年龄的增长会出现更多的健康问题。如果是这样，Graf 和他的同事们假设这可能是由于更快的生物老化。随着生物学年龄的增加，疾病的易感性也在增加。
为了确定儿童时期受虐待的人是否比未受虐待的同龄人衰老得更快，研究人员从一群经历过法庭记录的儿童忽视和身体或性虐待的人中找到了 357 名测试对象。该研究还包括 200 名对照对象，他们根据童年时期的经济和人口相似性与测试对象进行匹配。
使用两次血液测试来评估实验对象和对照对象的生物老化。第一个被称为 Klemera-Doubal 方法生物年龄 (KDM BA)。 KDM BA 测试的结果可以确定某些生物标志物在什么年龄被视为典型。例如，49 岁的人的 KDM BA 结果为 53 表明该人的衰老速度快于他们的年龄。第二个测试，PhenoAge，测量死亡风险，那些具有高死亡风险的人应该有很高的生物学年龄。
KDM BA 测试的结果表明，那些在童年时期受到虐待的人更有可能拥有表明他们比实际年龄更大的生物标记。在受虐人群中，女性比男性衰老得快，少数族裔比白种人慢。
PhenoAge 测试没有显示具有统计学意义的结果。研究人员假设这可能是因为受试者的年龄。不管虐待和衰老速度如何，两组中的人还没有到足以证明死亡风险存在巨大差异的年龄。
Graf 及其同事报告说，这些结果足够大，足以考虑儿童虐待受害者在整个生命周期内进行后续护理的必要性。如果在儿童期很久以后提供预防性护理以支持身心健康，则有可能减少疾病并延长寿命。
研究人员承认他们工作的局限性。首先，科学仍在开发用于确定某人衰老速度有多快或多慢的标准方法。选择的方法经过充分研究和尊重，但尚未被视为“标准”。其次，实验组中的受试者是那些经历过严重到足以使其进入司法系统的虐待的人。对照组中的人也可能经历过无证虐待。这个未知因素可能会对他们的结果产生影响。
尽管存在公认的局限性，但研究人员发现他们的结果很有意义，并表示：“总而言之，我们的结果支持了这样的假设，即童年虐待会破坏健康的衰老过程。”
该研究结果也与其他研究一致，后者表明，暴露于不良童年经历（例如忽视、目睹亲密伴侣暴力和父母死亡）的个体在生物学上往往比同龄人更老。
这项名为“成年中期受虐待儿童的生物衰老”的研究由 Gloria Graf、X. Li、D. Kwan、Daniel Belskey 和 Cathy Widom 撰写。