导演 R Balki 崇拜 Guru Dutt 或许并不奇怪——他是 1950 年代最受欢迎和平易近人的电影制片人之一，他因为个人和职业斗争而退出。也许这并不是完全不可预测的，为什么巴尔基将杜特视为“伟大”电影的殉道者，他的职业生涯（根据巴尔基）被“批评家”单枪匹马打断，因为他的电影制作令人眼花缭乱，新生的影迷喜欢贴上“领先于他们”的标签时间'。

毕竟，巴尔基——这位在 2000 年代中期跨界到宝莱坞的广告人——表现出同样的头晕目眩。

另请阅读：对 R Balki 的 Chup 的思考：为什么很容易爱上它

在 Chup：艺术家的复仇，他最新的导演冒险中，Balki 具有刚完成浦那电影电视学院电影欣赏课程的人的能量印度 (FTII)，在发现 Guru Dutt 的电影院后。

在巴尔基的电影中，电影爱好者和影评人之间有着明显的区别。据他说，它们永远不可能相同。这可以说是一部电影最大的愚蠢之处，它想要“批评”围绕电影的短视言论——多年的热情和辛勤工作被简化为简单的星级或首映周末票房数字。

有趣的想法，拙劣的执行

这不是导演第一次搞砸一个看似“有趣”的想法。一个连环杀手追捕影评人，在他们的额头上刻下自己的星级评分——并用他们懒惰的短语（比如“心在正确的地方，身体的其他部位”）来对付他们——这是一个邪恶的起点.

另请阅读：Ponniyin Selvan 如何打破卡纳塔克邦的票房恶作剧

但 Balki 不接受围绕电影（或任何与此相关的任何艺术形式）对话的混乱，这本身就是主观的。他过分简化了这一点，他说所有电影都可以有一个客观的共识，这对很多很多电影来说都是不正确的。尤其是我们的连环杀手主角（杜尔克·萨尔曼饰）所倡导的那种电影。

Balki 在他的 Lowe Lintas（印度最大的广告公司之一）时代最著名的广告之一是他为移动电信运营商 Idea 制作的广告。在广告中——“好主意，Sirjee！”作为标语——看似复杂的社会问题（如社区骚乱）通过一种创新方法（将一个人的身份与他/她的手机号码联系起来）“解决”。虽然这是在 60 秒广告中发挥作用的那种华而不实的想法，但 Balki 可能没有意识到，在长片中他必须进行更深入的研究，而单行的想法将无法成立。

接下来发生的事情可以说是巴尔基作为电影制作人所经历的最有害的事情：成功。

在 Cheeni Kum (2007) 中，Balki 导演了一个 60 多岁的男人 (Amitabh Bachchan) 和一个 30 多岁的女人 (Tabu) 之间的关系。在这种年龄差异被看不起的时代，这是一个“有趣”的想法，巴尔基提供了适度愉快的、偏离中心的浪漫。在我们的主角 Bachchan 和他在银幕上的母亲（Zohra Sehgal）以及他的小邻居性感（Swini Khara）之间的大玩笑的推动下，这部电影的投资额翻了三倍。

同样，在 Paa (2009) 中——这依赖于现实生活中的儿子 (Abhishek Bachchan) 扮演他现实生活中的父亲 (Amitabh Bachchan) 的“父亲”的自负——这部电影在解决“进步价值观”方面做得很好’就像一个女人（维迪亚·巴兰饰）同意抚养一个非婚生的孩子。巴尔基再次依靠俏皮话来引诱他的“家庭友好型”电影进行不舒服的对话。这部电影大约收回了四倍的预算。

失去剧情？

只有在他的下一部电影——Shamitabh (2015) 中，Balki 的面貌才开始下降。为了向 Amitabh Bachchan 的声音致敬，他成为了一位哑巴演员（由 Dhanush 饰演）的“声音”，Balki 的电影似乎对它的自负如此着迷和印象深刻，以至于他没有在此基础上做任何事情。

另请阅读：“天堂门票”评论：一部没有真正伤害的迷人浪漫喜剧

电影的后半部分采用了一个通用的《明星诞生》的转折，自负使人际关系窒息。有趣的是，Bachchan 的 Abhimaan (1973) 是对好莱坞经典的改编。这表明了巴尔基的衍生导演声音，他后来的电影只是继续突出这一点。

Ki and Ka (2016)，一部关于“颠倒”性别角色的电影——女性是养家糊口的人，而男性是家庭主妇——正是由于电影制片人自身缺乏内省。一部理想的电影应该以模糊强烈的性别角色以使现代婚姻正常化的电影结束，最终强化了它试图宣传的性别角色。

巴尔基在 2016 年制作了他的反阿比曼人，以至于他甚至强迫阿米塔布和贾亚·巴克强在电影中客串。在任何其他电影中可能是一个令人愉快的时刻，这对夫妇的特殊外观几乎开始让人感觉 Balki 向他们展示了他的亲近感。

对 Big B 的错误崇拜 即使在 Chup 中，巴

强崇拜仍在继续，它致力于“阿米塔巴巴强 80 年”。这位资深演员在这里也得到了一个僵硬的客串，在那里他强调了优点和对有效电影批评的必要性。这似乎与他的小儿麻痹症疫苗接种公共服务公告一样认真，但在一部以宝莱坞与评论家之间脆弱关系的“黑色喜剧”开头的电影中完全错位了。

在高潮部分，Balki 在他对 Guru Dutt 的致敬中变得非常痛苦：通过反复引用 Geeta Dutt 的歌声来标点浪漫，在 Kaagaz Ke Phool 拍摄的工作室（Mehboob Studios）设置他的高潮，并复制一个标志性的 VK Murthy 在高潮中从 Pyaasa (1957) 中拍摄，以在两部电影中的主角之间画出相似之处。毫无疑问，巴尔基对杜特的电影有强烈的感情，但他脱帽的方式远没有杜特的电影那么精致或深思熟虑。

另请阅读：Twitteratti 拒绝在 Balki 与 Dulquer Balki 的新电影中“大吃一惊”，

长期以来，他一直隐藏在一位“有趣”电影制片人的标签后面，他有着敏锐的观察风格，并且能够发现一个很好的自负。然而，我们是时候认识到他在挖掘这些自负以获得更深入见解方面的能力有限了。他的大多数电影似乎都充分表达了他们的核心理念，以至于他们似乎很少有兴趣通过数小时、数月甚至数年的重写来获得一个结论。

评论：Amitabh Bachchan，Rashmika 的“再见”是印度教 sanskar 的指南

在他的最新作品中，Balki 可能会表达他对电影批评的尊重，但他的电影和他的采访表明并非如此。这位电影制片人自己承认，在发现他的导演处女作被嘲讽后，他没有阅读任何评论。那么他怎么知道如何在围绕它制作了一整部电影之后将电影评论作为一种职业，人们可能会想知道？这可能是因为巴尔基没有将“电影爱好者”和“影评人”放在同一个括号中。如果巴尔基结束了杜特大师突然缩短的职业生涯，那将是一个更大的悲剧。