一名社会工作者因在敏感法律案件中访问机密文件以帮助家庭成员而受到谴责，这是去年受到制裁的两名社会工作者之一。

这名社会工作者的名字被隐瞒，她因访问 Oranga Tamariki 持有的机密文件向家庭法庭写一份与其家人有关的报告而受到谴责。

去年，社会工作者投诉和纪律法庭审理了这项纪律指控。

在一项就业调查之后，这名妇女失去了她“倾注心血”的工作。进入。在 2012 年 1 月至 2015 年 12 月期间，她访问了 Care and Protection、Youth Justice、Residential and Adoption Services (

CYRAS

) 持有的与她的家人或她认识的其他人有关的记录。

2016 年 12 月，她向家庭法庭提供了一份机密报告，作为她伴侣的女儿希望她的两个孩子回到她的照顾下的申请的一部分。

陶朗加社会工作者是去年因不诚实获得 500 美元而受到纪律处分的另一个人在她的工作过程中。

她的注册于去年 6 月被取消，原因是她因从前雇主处盗窃罪被定罪后受到纪律指控。

她受到谴责并被勒令支付 10,887 美元的费用。

对社工的指控访问机密材料的时间是 2019 年 12 月，但在几次 Covid 引发的休会后，直到去年 7 月才听到。

法庭的调查结果解释说，CYRAS 是 Oranga Tamariki 使用的主要电子案件管理系统。它记录与案件管理相关的信息。

使用 CYRAS 的 Oranga Tamariki 员工在系统中通过唯一代码进行识别。每次打开和编辑记录时都会创建一个电子足迹。 2018 年 4 月，在向

Oranga

Tamariki 投诉发布报告后，获得了指控社会工作者所依据的 CYRAS 足迹。

该投诉是由社工伴侣的前妻提出的，并引发了对该社工访问与其家庭有关的机密信息的调查。

在冗长的调查结果清单中，法庭接受了社会工作者的信念，即一次性访问记录是被授权的。它还发现她的个人利益凌驾于她尊重 Oranga Tamariki 客户隐私和保密的职业义务之上。 CYRAS 记录。

在制定处罚时，法庭考虑了社会工作者的证据，即她有时在异常困难和压力大的情况下工作，案件量非常大，包括高度复杂的案件。她描述了由于她的工作性质和工作量以及获得监督的机会不一致而导致的创伤。

社会工作者在一个巨大的地理区域处理了 70 名儿童的案件。

法庭最终认定她在没有正当理由的情况下访问了机密记录。 “

据

她自己承认，她的动机是她认为是孩子们的最大利益，并且会做她认为在这方面有必要的事情。

“我们发现，在概率的平衡上，[K 女士]”对她继孙的担忧导致她查看了她知道是机密的 CYRAS 文件。”

2013 年 7 月，社会工作者和她的伴侣接受了育儿评估，调查了她和她的伴侣为他们的两个孙子提供长期护理的能力和适合性。

该报告依赖于几个信息来源，包括从监督儿童的社会工作者和 CYRAS 记录中获得的信息。 2016 年 12 月，社会工作者将该报告附在了向家庭法院提交的一份

宣誓书

上，以支持其伴侣的女儿申请日常照料她的两个孩子。报告中，社工和她的

伴侣“强调”，由于报告

包含

他们自己的个人信息，他们可以根据需要使用它。

的前妻，并且有可能造成伤害或痛苦。

这位社工承认，很难将她的专业角色与她对个人生活中的情况的反应区分开来。

她也坚信，自己后来的修炼经验和成长，让她在重新修炼后，可以避免类似的情况。

法庭考虑了社会工作者的个人损失，她描述了失去一份她喜欢的工作而感到沮丧。

它决定谴责和量身定制的条件是适当的，包括她将纪律处分程序的结果通知任何潜在雇主，并且在重返社会工作实践后需要监督 12 个月。

分享这篇文章