泰德·霍尔去世 23 年后，他的家人看到他的遗产被记录在电影中，感到如释重负，欣喜若狂。 “富有同情心的间谍”将激励所有发现自己问的人——我应该穿过那扇门吗？我应该分享这些信息吗？我应该说出来吗？我足够了解吗？我确定吗？如果我这样做，对我、对我的家人、对世界上的其他人有什么风险？如果我不这样做会有什么风险？

对于这部电影应该取什么名字，我们家有很多焦虑。我们想要“我需要告诉你的事情”。或“共享的秘密”或……

我们不希望其中包含“间谍”一词。泰德并不认为自己是间谍。他认为自己是一名负责任的科学家，被迫分享他所知道的，因为将这些知识仅限于一个国家的少数人的影响太骇人听闻了，他无法思考。他将信息传递给苏联（顺便说一下，不是传递给“俄罗斯”，不是传递给一个国家，而是传递给许多国家）作为保险单。不作为职业。不是为了做坏事，不是为了诈骗，不是为了钱，不是为了荣耀，也不是因为效忠于任何政府或权力。 19岁那年，前途无量，他迈出了一步，不顾个人风险，这实际上将决定他和家人的命运。他与历代告密者有共同之处，事实上，与当时冒着生命危险在战争中的数百万人有共同之处。

我们也不满意这部电影的标语——“他为了拯救世界而背叛了自己的国家吗？”美国猖獗的民族主义——用马德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）的话来说是“不可或缺的国家”，美国优先，每栋建筑都挂着旗帜，“我的国家”——已经是一股力量，尽管可能不像从那时起那样根深蒂固和强制性。但与许多其他人一样，泰德并不认同他会“背叛”的一个国家。他的行为不是支持或反对任何政府，而是正如他在电影中悄悄说的那样，出于对苏联和世界各地可能遭到轰炸的人们的痛苦的恐惧。他希望防止“真正影响整个世界的全面大屠杀”。

在另一个方面，标语也很宽泛。泰德没有自大的幻想。世界显然没有“得救”。

但是，在 Ted 的家庭中，我们所有人都热情地欣赏了参与者选择的头衔的力量。同情。当被问及他为什么这样做时，泰德以他的方式思考了一分钟，并提出了他所谓的“刺伤描述”。就是这么一句话。

此刻，在英国，我们刚刚收到了一位首相，他说 NHS——我们的国家卫生服务机构，曾经令世界羡慕，仍然拥有数百万人的忠诚和感激之情，“不应该被高高在上” .她主张终止与全科医生（家庭医生）的免费预约。没有同情的余地，那里。也不是在美国和全世界横扫一切的“照顾第一”的猖獗意识形态。

并非总是如此。两代人，二战结束后，力量平衡。我出生于 1950 年。我这一代，以及下一代，成长在一个富有同情心的社会愿景是我们生活背景的一部分的世界中。在某些地方，从苏联和中国到委内瑞拉、坦桑尼亚、南非、冰岛、西班牙，在某种程度上，到处都是运动，有关于希望、欢乐、团结，对我们的邻居和为更美好未来而努力的同志的信心——令人难忘，尽管经常被深埋并被否认。 1980 年，英国首相玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 宣称，“别无选择”——除了残酷、扼杀英国公民的生活和生活水平的削减之外，别无选择，没有同情的可能性。她不断重复那句话，绰号 TINA——没有替代品——因为人们普遍认为有替代品。

这与苏联的存在有关。

并不是说那块巨石实际上仍然是一种替代方案。在斯大林和现在普京的领导下，苏联国家变成了一个压制性、剥削性的怪物，与美国政府的压制和剥削相抗衡，并在许多方面反映了这一点。两个——现在是三个——超级大国之间的军备竞赛消耗了技术和生产资源，这些资源本可以用来创造一个富足的世界，一个与自然和谐相处的可持续经济世界。

但这不应该掩盖这样一个事实，即在欧洲和其他一些“自由民主国家”，以及一度在美国，最严重的过度不平等、对工人最残酷的剥削和社区的贫困，在一定程度上受到了限制。资本对世界革命的恐惧。这种恐惧表现在美国麦卡锡时代的反共主义和恐慌性镇压中，正如电影中所展示的那样——请记住，这是在泰德基于担心美国可能会变成法西斯主义而做出决定后不久。但它也反映在更高的工资、更短的工作时间、社会保障、福利、医疗服务、免费教育和我这一代的许多（但不是全部！）女性、男性和儿童享受并学会认为理所当然的自由。这些好处在某些地方被称为“社会主义”，但始终是对无情经济的生存威胁的产物。

与此同时，在全球南方，大型企业在西方政府及其军事/特工人员的帮助下实施的更为赤裸裸的剥削和不平等，在一段时间内受到古巴外交政策的挑战和偶尔遏制，以及中国。

那是两代人的世界，这50年是那些帮助防止苏联被银行家和工业家消灭的人为我们所有人买的美国。那个时间现在结束了。随着泰德所担心的势力的政治霸权，以及自然气候的迅速变化，一个充满同情心和富足的世界的机会之窗正在迅速关闭。这会让我父亲感到无比悲伤，在某些方面，虽然我渴望让他在我们身边，在我们身边，我很高兴他没有来这里看。相反，我们有这种同情的请求。在这部非凡的电影结束时，我为他的最后一句话祈祷广大观众。