Roe v. Wade 案的推翻取消了联邦对妇女医疗保健的保护，并将堕胎完全置于州立法机构手中。无意（或故意？）的后果正在全面展开。

一些州的禁令几乎是全部的。挽救母亲生命的例外情况写得如此含糊，以至于基本上没有用处。什么构成“医疗紧急情况”、“死亡或重大死亡风险”、“维持生命器官的永久性损伤”？

立法者说这对医生来说应该是显而易见的，但医生不同意。德克萨斯大学里奥格兰德河谷分校妇产科系主任兼教授 Tony Ogburn 博士告诉我们，“医生现在可以猜测，‘嗯，她的生命真的处于危险之中吗？’总是有人事后诸葛亮。如果您的肾脏在 18 周时因严重的先兆子痫而衰竭，这会危及生命吗？有些人会说，“哦，不，你可以进行透析”，而其他人会说“不，那会危及生命”。 ……法律中没有规定。” （德克萨斯论坛报）

甚至一些共和党人也开始注意到这一点。众议员南希·梅斯 (R-SC) 认为“如果我们不缓和自己，这将是 11 月的一个问题。 《使女的故事》不应该是一个路线图。” （华盛顿邮报）

古特马赫研究所首席政策助理伊丽莎白纳什认为，“最重要的是，没有一个例外是为了使用而设计的。反对堕胎的人将任何例外都视为漏洞，因此他们将这些例外情况尽可能地缩小。” (Time) Michele DeNarco (Politico) 指出了措辞从“迫在眉睫”的危险到“立即”的有目的的“微妙转变”。差异是深远的，生活处于平衡状态。

新的法律使许多条件的适当治疗复杂化。举几个例子：

• 流产的治疗方法与人工流产的治疗方法相同。一些药剂师不愿意为最常用的药物开处方。对于患者来说，“站在药房里不得不公开告诉他们你流产了，没有心跳，这是一种创伤。” （华盛顿邮报）威斯康星州的一些诊所正在强迫患者等待自行排出死胎或接受风险更大的手术。美国妇产科学院威斯康星州分会副主席报告说：“我们已经告诉正在流产的怀孕患者：'由于围绕堕胎的政治，你无法获得最好的护理。'”（皮尤Trusts)

• 宫外孕是孕早期最常见的死亡原因。那些赋予受精卵人格的人可能会干扰适当的治疗，否则女性可能会死亡或不育。但一些支持生育者实际上认为错误植入的胚胎可以转移到子宫（华盛顿邮报）。

• 有时需要流产来解决可能致命的严重先兆子痫

• 胎膜早破可能会在流产截止日期之后发生，并且在脓毒症发作之前无法治疗。

• 怀孕的癌症患者可能不再有在化疗杀死胎儿之前选择流产的选择它。

有严格法律的州不包括对严重胎儿异常的豁免，其中许多要到 20 周才能检测到，远远超过了许多州的最后期限。支持生命者声称女性为了方便而堕胎。 Right to Life 副主任 Angie Thomas 说：“即使你的孩子不是很健康，那个孩子也值得被爱，值得呼吸他们的第一口空气。”

严峻的现实是，肺部发育不全的婴儿在第一次呼吸时会因自己的分泌物而窒息。有些骨头很脆，一碰就碎；大脑根本不发育；内脏是外生的。没有人能在持续的痛苦中活超过几分钟或充其量（或最坏的情况）几天。听听经历过的女性。 “你不会通过这项立法来挽救生命。 ......大多数决定在 20 周后进行堕胎的女性，就像我一样，出于同情和爱，决定防止一个非常想要的孩子遭受确定的痛苦。” “对我来说，这就像我的孩子遭遇了一场可怕的车祸，而我选择了终止生命维持。这就是我的看法。因为[我的女儿]没有机会活下来，我们唯一能给她的就是同情。” (bleedingheartland.com) 面对这个选择的坚定的反堕胎者，“你怎么能如此残忍地通过一项你知道会伤害女性并且你知道会导致婴儿在痛苦中出生的法律？” （纽约时报）。

美国在孕产妇死亡率方面已经落后于世界其他地区，在堕胎法最严格的州中死亡率最高。根据新法律，情况会变得更糟。同样非常明显的是，“黑人怀孕”大大增加了危害，有色人种女性往往没有得到适当的照顾或没有认真对待她们的投诉，这个问题远远超出了怀孕的范围。

我们有很多工作要做，但还是有一些希望的。保护妇女权利的投票措施和公民投票正在取得进展；民意调查显示广泛支持。十一月出去投票。我们可以有所作为。

Leigh Washburn 是铁县民主党的成员。

这篇文章最初出现在 St. George Spectrum &每日新闻：Leigh Washburn 的观点：意想不到的后果